EFD模拟数据展示,供参考

本帖最后由 guobin2213 于 2012-6-18 16:46 编辑


我做了个简单的设计,用EFD模拟了下,出了个让我想不到的对比结果,先看图。
其中温度最低那个是第一个设计,温度高那个是第二设计。
我就是看到第一个设计温度太高了,所以我加厚了基片(图片可以看到),可得出来的结果比加厚前还要高。无语了。
实在难操作这个EFD。求解,谢谢。
我想,我找到问题所在了。我设置的热阻过大。
在EFD里,热阻的表达为:0.0008,这表示什么?我换成0.0001的时候,温度就下来了。
不知灯油有没有热阻方面的东西,软件会用,没有这些参数,一切都是空谈。
在其它条件不变的情况下,变动了热阻得到以下结论:
热阻在散热真的很重要,现在LED灯方面我感觉还没重视,可能是企业小的原因吧,只是感觉到散热面积大了就能散热,岂不知,有时根本就不够,就因为热阻的问题,造成产品不良。而有时又散热面积过多造成成本高。之前在台湾厂做散热的时候,对热阻是很严格控制的,有相关机器去测过。导热面的平面度要求很平,还要导热膏。

做出以下数据,希望大家共同讨论这个软件,虽然软件的数据只是参考,但对于做设计控制成本来说,是很有意义。


只截了两张图片,后面做的时候忘记了。本来还想做更多的,可是变态的电脑一运行就崩了。
功率(W) 热阻(EFD上的) 最高温(度) 基底厚度(mm)
1 5 0.0001*2 101.19 1
2 5 0.0002*2 120.18 1
3 3 0.0001*2 73.82 1
4 3 0.0002*2 85.31 1
  • 1.JPG
  • 2.JPG

回复数 16 切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......

目前注册实行审核/邀请制,欢迎灯友邀请好友注册,下载币奖励
邀请注册

为什么注册要审核

目前新版公测中,有任何BUG问题都可以联系我们
提交问题

或如无法回复,请访问此地址
提交问题