一直争论不修的问题又出现了！这次反而是荧光灯站了上风！请大家做出最公正的评判！
路人甲：
1） LED日光灯不比T5日光灯省电
其依据是T5日光灯的发光效率能达到80-100LM/W，可这个观点是站不住脚的，因为T5日光灯是360度发光，向上的光线虽经挡板反射仍有巨大损耗，其有效光线大约只有总发光的50%-70%，有效光通量相当于50-70LM/W，加之其寿命最多仅LED日光灯的四分之一，综合以上考虑，T5日光灯比LED日光灯差远了，而这还没涉及日光灯的汞污染问题以及显色指数与光线频闪等不足。
2）价格为王
我们买LED日光灯最主要的目的就是省电，LED日光灯价格低则性能也不会好，往往其发光效率只有60-70LM/W，而当前优秀的LED日光灯发光效率能达到100LM/W，将来这个指标还会更高，这样的话，我们买低档LED日光灯所节省的电费，只需几个月就会因多付电费而抵消，之后多付的电费更会成为损失，还不说电价会提高。假设某款100LM/W的日光灯是100元，那综合考虑电费开销及前期投入越小越好等因素，同样功率60LM/W的日光灯超过40元就不值买了。
3）忽视售后
任何电子产品都存在系统性的故障率，这是难以百分百消失的，虽然目前其概率已经很低了，比方说是万分之一，但对于买到故障的用户来说，其故障率可谓百分之百，一旦售后跟不上是很闹心的事。部分客户只看眼前价格低一点点，一旦故障发生在自己头上却不能得到良好的售后服务，不知那是心里会是什么滋味，会不会影响身体健康呀。再好的厂家都不可能做亏本生意，客户不出很高的价格厂家也就不可能上门来为客户更换产品，那如果没有本地的售后服务，要把产品来回快递，其费用离新买LED日光灯也不远了，所以最好有可靠的本地售后服务网点，这样可以低成本的解决售后问题。
····························································································································································································
路人乙：
1.LED确实是比荧光灯管省电。但是，就目前实际的产品来看，以1.2米的管灯为例，即使整灯的光效达到97lm/W，还是比不上荧光灯亮。就我测试某家生产的1.2mLED管灯，光效是97.68lm/W，实际光通量是1924.4lm，装入灯具后，光通量还是比FSL的36W灯管要低。
2.楼主说荧光灯“360度发光，向上的光线虽经挡板反射仍有巨大损耗，其有效光线大约只有总发光的50%-70%”，显然楼主没有实际测试的经历，只是主观想象（有这种错误想法的人还是非常多的，是因为他们没有实际测试对比过）。楼主的这种说法只适用于：一，荧光灯的上面直通天空；二、荧光灯的上面不是白色或光亮金属反光板。
3.价格问题。1.2们20W的LED管灯，现在100元能买到吗？就是有，光效和光通量能到多少？目前要想替换36W的荧光灯，LED管灯的光通量至少要达到1800～2000lm（OSRAM的荧光灯是3100lm），而目前大多数的LED产品是1300～1500lm，也确实有个别厂家可以达到2100lm（就这装入灯具还比不上OSRAM的荧光灯），但是这个灯的价格差不多要是楼主说的价格的2倍。楼主的100lm/W价格是100元的说法还只是假设，这根本不能让人信服。真正要实现，还不知要等几年。
4.售后的问题。现在有些地方（我还不知道内地有多少地方）节能灯坏了可以一年内免费更换，而且就在当地经销商那里换，最多自己花点市内交通费（老年人乘车还免费）。而楼主所说的，LED灯管出了问题，要顾客支付运输费用，这样的售后服务态度，就不用我说了吧。要是我，还是用荧光灯，除非guo jia强制停产荧光灯。
我这里跟楼主唱对台戏，请见谅。我们谈问题，要讲事实，摆道理，用真实的数据说话，不能靠假设。