灯友们：
面板灯大家都怎么看啊？几乎每一家都在研发、都在设计，就是不见量产，偶尔有那么几家，也是只有几千盏，感觉跟投入都不成正比。
市场行情不明朗，大多数的客户、业界人士都归结为成本问题。但就据我所知，面板灯的成本无非也就那么几大块：导光板、扩散板、LED灯珠、边框、电源等。只要一分解，大家都知道成本在哪里了。
一，LED灯珠成本。
这一款是比较硬性的，取决于整个行业的技术水平，而且一般客户都是采购台湾或是美国的品牌，价格不能自主控制。即使采购价不同，也是九牛一毛的差距。所以，想要在这一块降低成本，难度较大。
二，边框
边框一般都是铝合金材质的，属于期货价格，变化比较大，依目前的行情，基本上属于看涨趋势。
三，驱动电源
LED驱动电源，很成熟的产业，价格也是比较透明的，区别就在于客户要求的高低而有些微的差距。不过现在有一款防火超薄的PC材料，可以做到1.0mm防火，既可以通过UL安规认证，又能有效的降低电源的重量，并且提高设计的灵活性。变相的提高产品性能，降低成本。
四，导光板
相信大家都知道，导光板目前有不同的尺寸厚度，一般是4mm跟6mm。6mm比较成熟了，一般的光效率都可以做到85%以上，价格也是比较贵的，都是一百多块钱一张（600*600），占去了整灯至少25%以上的成本。4mm的价格会比6mm的便宜那么一点钱，但是4mm的技术不是很成熟，能做网版丝印调光的厂家，并不是很多。
五，扩散板
扩散板的材质决定了价格。目前市场上有PC跟PMMA两种。明显的PMMA比PC便宜至少30%。但有个缺点，就是PMMA比较脆，最薄能做2mm，而PC可以做到1.0---2.0，并且韧性比较好，组装起来方便。而且可以做到94V0 94V2的防火等级。
以我个人在市场上浅薄的认识及间接，一直觉得为什么不把导光板去掉呢？成本不久下降了？去掉导光板可以做直下式发光的面板灯，出光效率又比用导光板的侧发光面板灯高出至少10个点，侧发光由于导光板的问题，做不到防火。而且那么厚一块导光板在那里，整灯的重量又会增加很多。也有人觉得直下式的因为是面光源，所以能看见灯珠，一定得把扩散板跟灯珠的距离做远才行，其实这个问题完全是由你选择的扩散板的水平决定的。我有几家客户现在做的就是直下式的，整灯的厚度也就8mm，而且成本非常有优势，光效又高。在市场上特别受欢迎。并且取消了导光板，PC的扩散板完全可以做到V0或是V2防火，你出口欧美、日本都没问题。关键就在于你敢不敢尝试咯。
以上是我个人的，不以技术的角度来发表的一些见解，希望各位灯友积极的交流，让我们在LED这条道上，活的明明白白。