大家都知道，尽量提高玻璃或者透镜的透光率，比方说普通玻璃透光大概89%，超白玻璃91.5%，PC 87%（加了抗UV剂后的透光率，在户外应用基本都要加），PMMA 92%，不同厂家的材料数据会有一点差异。特别需要说明的是：以上透光率都是以光线垂直入射（入射角为0°）材料表面测得的，而实际应用中大多数光线都不是垂直入射的，入射角越大反射率也越大，这意味着光源发出的光第一次到达透镜或者玻璃表面将有超过10%（很多人认为是1 - 透光率，这是不对的）的光被反射回去，如何再利用这部分光是本文要说的。对上述说法有疑问的可以看下面的分析计算。 不同波长的光在同一表面的反射率是不同的，以589nm的光照射到普通玻璃上为例，下表是我计算的不同入射角度的反射率（非光学出身，如有误，请谅解）
入射角度反射率
0度入射角(垂直入射)8%
15度入射角8%
30度入射角9%
45度入射角10%
60度入射角17%
65度入射角22%
70度入射角30%
75度入射角41%
怎么利用这部分光呢？其实不少公司已经做到了，那就是加反射片。一.加什么反射片？性能最好的莫过于MCPET，反射率99%，当然价格也高，也可以用镜面铝或者提高PCB表面白漆的反射率二.加在哪些地方？ 1.PCB与透镜中间，如果想省成本，可以提高MCPCB表面漆的反射率到80%，不必加反射片，当然效果比MCPET差。 2.PCB四周 3.如果壳体侧壁挡光较多（根据透镜配光曲线来看）也要考虑 用这种做法可以大大利用好被反射会来的光，具体效率不想说了，反正用过的都说好。 对部分公司的做法谈点自己的看法一． 既用反射器又用透镜。反射器如果用塑料镀膜来做，反射率不超过90%，如果用金属材料做，冲压件很难保证光学要求的精度。以前看过一篇文章，作者认为用反射器比透镜效率更高，因为用反射器有部分光是直接出来的，不用经过反射器的反射，现在看来不成立了。二． 光学透镜直接外露，做成防水的模组，取消玻璃。透镜如果用PMMA做，耐候性太差了，如果用PC，一定要加UV稳定剂，降低了透光率，而且时间久了，材料本身透光率也下降。而且二者都比玻璃更容易吸附灰尘(外形凹凸不平，清洗维护也不方便)，也降低了透光率。这的确是一个可以综合考虑的做法，但是谈不上更好，好处是能够减轻灯具重量，降低成本。三.玻璃镀膜来提高玻璃的透光率，这层膜比玻璃还贵，性价比低了。