自2010年以来，中国对稀土资源的整合可谓“步步为营”，国际上要求中国扩大出口之声不绝于耳，发达guo jia加紧寻找稀土替代资源。中国以环保为由限制稀土出口，为何得不到世贸组织的支持？中国在四面围攻下有何良策突围？在国外舆论的责难声中，中国稀土行业整顿面临怎样的困难？国外纷纷寻找替代资源，对中国的稀土市场有怎样的影响？日本在太平洋海底发现大量稀土资源，日本媒体希望以此打破中国稀土垄断地位。稀土资源的大发现能否“制衡”中国？全球稀土战硝烟弥漫，中国能否笑到最后仍是未知数。
　　限产管制刺痛世界 欧美连手施压　　近日，备受关注的稀土出口配额问题再次成为全球舆论焦点。7月5日，世贸组织裁定中国限制铝土矿和锌等9种原材料出口违反贸易协议。业内人士普遍认为，虽然这次案件并未涉及稀土产品，但无疑有投石问路之意，下一步就会指向中国的稀土出口管制。欧美、日等国将继续在世贸框架下和中国打稀土“官司”，进而要求中国放宽日渐收紧的稀土出口配额。
　　商务部研究院专家赵玉敏向记者表示，中国减少稀土出口配额，世界大多数媒体仅关注该政策的战略性，却忽视了稀土开采给中国带来的「灾难」。她指出，事实上，中国的稀土由于zheng fu失责而长期贱卖到了白菜的价格，出售稀土的收入远不够修补因开采稀土带来的环境破坏。「中国以保护环境为由，限制9种原材料出口，这一条理由应该是充分的。」
　　但她同时表示，世贸的裁定具备法律效力，如果中国不遵守的话，世贸组织将会取消对中国做出的一些承诺，比如取消关税壁垒。「世贸的裁决显然是贸易规则之下的决定。」商务部研究院专家梅新育承认，中国在这次争端中终裁失利或大部分失利的可能性较大，但中国已经没有退路，只能寻找其它办法。
　　尽管如此，“中国也不能牺牲自己的环境和子孙后代去为别国造福。”梅新育说。在他看来，中国入世时承诺的某些不平等条件的副作用正在逐渐暴露，在解决贸易争端问题上，眼下最重要的经验就是“熬”。
　　清华大学中美研究中心高级研究员周世俭深谙世贸运作及规则，对于此次裁定，他的态度十分明确：“中国应当上诉。”他指出，保护资源环境天经地义。此外，此次世贸裁定偏帮欧美对华施压，与其倡导的“防止歧视”、“公平贸易”原则相悖。事实上，世贸组织对此质疑至今仍无表态。
　　环保诉求不被采纳
　　内外有别政策待调整
　　美欧可以意识形态为由对华实施高技术封锁，中国却不能以环保为由限制原材料出口，世贸此次裁定对中国「环保需要」等辩词不予采纳，对欧美的偏帮十分明显。中国限制稀土出口的理由为何得不到世贸组织支持？在四面围攻下，中国还有何良策突围呢？
　　彭博社援引世贸上诉受理委员会前主席的话说，中国想在世贸捍卫自己的稀土出口限制政策会很困难，因为中国在限制稀土出口的同时，却未对国内生产商使用稀土实施限制。
　　专家表示，根据WTO的这一裁定理由，中国下一步应内外一视同仁，免去诸多口实。“除了按照国际贸易的游戏规则来整肃国内市场，调整现行稀土政策或许是中国参与国际市场博弈的一条蹊径。”中国稀土学会秘书长林东鲁表示。
　　长期以来，中国稀土行业的一大问题是行业资源、主体过于分散，极易被外界利用而各个击破，价格无法管控。稀土走私更是猖獗，1995年到2005年，中国稀土出口量增长了10倍，价格却不到原来的七成。
　　与之相应的是中国稀土的过度开采与储藏量的急速下降。公开数据表明，中国稀土占全球总储量的比例从上世纪70年代之前的90%锐减至1996年的43%，2009年则进一步下降到31%。