LED在农业领域的优势
LED在农业领域,相比传统光源,其优势更突出体现在:
1:生物能效高。研究表明,植物光合作用主要是利用波长为610~720nm(波峰为660nm)的红橙光,吸收的光能约占其生理辐射的55%左右;其次是波长为400~510nm (波峰为450nm)的蓝紫光,吸收的光能约占其生理辐射的8%左右。而传统光源的辐射光谱中除了红蓝光之外,往往还存在着大量的绿光及红外光成分,这些光谱成分对植物光合作用的效益不大;另一方面,传统光源的辐射光谱对植物需求而言往往不平衡,譬如荧光灯就存在着蓝光成分过多的问题,这些都降低了植物对传统光源辐射能量的利用率。相比之下,利用LED作为植物光源,则可以控制其辐射光谱全部为红蓝光波段,而且可以根据不同植物的不同需求精确调整其红蓝光质比,使其辐射能量可完全为植物吸收利用,相比传统光源,大大提高了其生物能效。
2:可大大提高植物栽培密度。一方面,由于LED光源
紧凑,相比传统光源其体积大大减小;另一方面,由于传统光源会辐射大量的热量到植物表面,因此在使用其作为植物补光光源时,必须保持其与植物表明有一定的间隔,譬如高压钠灯在使用时,一般要求其至少与植物间隔1m,而LED属于冷光源,其辐射光谱对植物的热效应远远小于传统光源,即使近距离照射也不会造成植物灼伤,因此可实现对植物的近距离照射,这样,在植物工厂或组培中就可以大大缩短栽培层架之间的距离,提高空间利用效率,大大提高植物的单位空间栽培密度。
3:LED农业照明应用产生的节能效果显著。照明是设施农业生产中主要能耗去向之一。据统计,在荧光灯组培生产中,照明能耗占运行能耗的30%~40%,而在荧光灯植物苗工厂中,这一份额更是高达82%。利用LED替代传统的照明光源可以大大减少这些农业生产的照明能耗。如荷兰在温室中利用LED的补光实验表明,与传统的高压钠灯和金属卤素灯等相比LED可节能50%~80%;在植物工厂里,使用传统光源每平方米需要配备0.5千瓦的光源,而LED仅需要 0.27千瓦,这样就可以使耗电量下降约一半。在组培领域,全国组培总面积在2000万m2以上,如果一年按组培每天的光照时间为16h/d,每年300 天的生产日计算,则由荧光灯引起的年耗电总量在1075亿kW·h以上;采用LED后,其年耗电总量在518亿kW·h左右,年节电总量在560亿 kW·h以上,节能效果显著。
回复数 0 切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......

目前注册实行审核/邀请制,欢迎灯友邀请好友注册,下载币奖励
邀请注册

为什么注册要审核

目前新版公测中,有任何BUG问题都可以联系我们
提交问题

或如无法回复,请访问此地址
提交问题