我们应不应该等一套全球控标准?

　　未能积极实施控策略的主要原因在于困惑，困惑于采用哪种技术，困惑于投资于哪个供应商，尤其是对于室内商业和办公环境的控系统而言。大多数OEM厂商没有时间、资源或专业知识来评估所有控技术的优点。

　　对于住宅控(即智能灯泡)而言，主流协议很确，ZigBee Light Link在这方面是赢家，多个OEM厂商支持该协议。但是，对于室内商业和办公控而言，技术选择仍然在变化中，并且数量不断增长。

　　图：控技术选项很多

　　一项主导的全球标准缺少，有三个主要原因：第一个原因是主要控技术和/或主要LED驱动器调光信号因地区而异。例如，0-10V是北美主要的LED驱动器调光信号，而DALI(数字可寻址口)和脉宽调(PWM)分别在欧洲和日本占主导地位。从楼宇自动化系统的角度来看，虽然BACnet似乎是一个主导的全球协议，但KNX在欧洲非常受欢迎。因此，OEM厂商为了适应各个地区的终端客户，很难依靠单一技术。

　　第二个原因是控设备因杂性而异。一方面，一些装置只简单地要求一个感应传感器根据是否有人在房间里，向LED驱动器提供信号，决定是打开或者关闭。如果在整个建筑物的不**间中有多个装置，没有网关将它们连到集中式控系统，这些简单的系统就会独立运作。另外一方面，现在有集中的控系统，管理、监控和控整个建筑物，甚至整个城市、整个国 家、或全球多个建筑物的。通常用于造这些简单与杂系统的技术类型往往会有显著的差异。因此，这对于依赖单一控技术的OEM厂商来说，也是另一个挑战。

　　第三个也是最有影响力的原因是OEM厂商对于任何给定的项目不会指定控技术。这是决策者、建筑师、建筑物所有者或建筑经理的责任。

　　在选择控技术以开发主动控策略时，OEM厂商该做什么呢?许多OEM厂商的答案是等，因为标准和杂性待定。选择控技术，要根据以下五个标准：灵活性、互操作性、简单性、可扩展性和成熟的技术。

　　灵活性和互操作性

　　所有控技术都属于两大技术类别之一：专利技术或开放技术。使用专利技术的特定供应商的产品只能与同一供应商的其他产品配合使用。开发专利技术的控公司由于其技术驱动的价值主张或由于其强大的市场渠道(特别是对于成熟的公司)，一直遵循这一业务模式。专利技术可以适用于具有良好技术适应性的特定控项目，或者专利技术被直指定为控解决方案。

　　相比之下，开放技术基于开放或公共的标准，允许多家公司开发使用相同基本协议的产品;来自不同供应商的产品可以相互操作为系统工作。因此，开放技术为OEM厂商提供了灵活性，可在多家供应商之间进行选择，根据功能、外形尺寸和定价混合和匹配各种解决方案，以满足最终客户的控要求。

　　例如，一项给定的项目可能要求控系统支持具有占有和采光传感器的BACnet BAS，其中灯具必须由DALI信号控。如果OEM厂商所选择的技术或供应商不够灵活，那么OEM厂商最终将被迫使用多个供应商的多种技术。这给资源造成了压力，特别是OEM厂商的销售和销售代表团队，他们必须将设备和控解决方案给到终端客户。

　　简单性和可扩展性

　　一些终端客户，如建筑业主和建筑经理，不想要并入一套BAS或集中控系统，这些系统可以通过电脑或移动设备来控、设定和监控。相反，这些终端客户更愿意将控解决方案限在LED驱动器的开关、传感器和控器(通常为0-10V继电器和DALI控器)上，不需要网关或杂的网络设备。 换句话说，这些终端客户希望在每栋建筑物内的每个房间提供简单的独立控系统。

　　目前，对于简单的独立控系统，有两个主要的选项：第一个是来自一个完善的专有控供应商，另一个是EnOcean技术。相反，当前可用的基于ZigBee或802.15.4的控系统需要使用网关或网络设备。

　　假设，在安装简单的独立控系统之后几个月或几年，大厦的所有者或经理决定使用BAS，或者想要以PC /智能手机/平板电脑进行集中控、设定和监控。EnOcean技术可以无缝、轻松地从简单的独立系统转换为可扩展的网络系统，而无需更改现有的控系统。基于ZigBee和基于802.15.4的控系统可扩展到一栋完整的建筑物，甚至多栋建筑，但起点始终需要网关或网络设备。

　　建筑业主和建筑经理通常不希望他们的建筑成为新兴技术的一个测试场所。因此，OEM厂商为项目推广的控技术必须是一项成熟的技术。

　　随着越来越多的OEM厂商在多个市场上销售其灯具，OEM厂商可以不必根据项目的位置来了解和推广不同技术。

　　(来源：ledcax网，编译：James)

　　原标题：控协议这么多，智能OEM厂商该怎么选?