PC电源最全面普及型百科全书(10)
转自OCP:PC电源最全面普及型百科全书

索性扯远一点。航嘉这样的国内龙头尚且如此,可见内地市场的平均水准咋样。那些实力还不如航嘉的其他内地品牌,那些更山寨的品牌如何。航嘉至少没搞出纸糊PFC,没搞出两百多瓦的电源标到500来瓦的事情,也没出过那种内部空得从散热孔看进去几乎看不到元件的空气电源。也不都是厂商的责任。比如媒体这边,一方面是很少有媒体有实力去用自己的独立平台去严格的测试国内市场的产品,另一方面是国内媒体的文章充斥着形形色色的以广告费为导向的软文,不管实际的东西缩水多厉害,大家都是100分,都是用料精良、做工优秀,让消费者很难详细的了解目前市面上的产品质量到底如何。另外消费者本身也有责任,大部分的消费者对一百出头甚至不足一百的廉价电源更感兴趣,或者是对电源的要求也只满足于功率上、甚至仅仅是型号上的数字。多方面的因素,导致的是内地电源市场整体山寨化,劣币驱逐良币。不仅国内市场如此,而在越南的一个DIY网站上的“黑名单”里,我们也可以看到一些国内市场的品牌和型号光荣上榜。看来越南兄弟们也不是那么好糊弄的啊。
花絮二:航嘉在“贿赂门”后在YouTube上放出回应,先说航嘉的V-Power标签不同(本来Hardwaresecrets测的就是完全同型号的Green Power系列)。然后在上负载仪拉到了550W(注意,220V输入,室温环境,电源敞开摆放,温度未知,反正演示的人穿着外衣)接着就是吹嘘550W下“只有”95mV的纹波多么优秀。满载测试时间长度未知,反正整个视频算上前面一大堆废话和中间的过场一共3分35秒。航嘉的回应的水平简直就是把各位看官当小白骗。接着Gabe放话,他还会自己掏钱买贴着V-Power标签的550W来测试的。唉……航嘉的回应好歹高明一点啊。
花絮三:截稿日的新闻,航嘉相关负责人出来表示大致三个观点:“航嘉相信自己的产品品质,没必要屈从于报道负面的媒体”,也就是说我就这样了,不会屈从你的;“该网站第一次测试的产品不是航嘉产品”,小样,换了马甲以为我就不认识你了?Hardwaresecrets网站的内部图可是连你用的啥管子都拆出来了;“那家网站获得的结果,也可能是在非正常测试环境下获得的。”原来只有航嘉那种室温下把电源摆在外面测的那种才叫正常测试环境。我们的“世界第六大电源企业”能不能不要越来越幽默? 补充: 航嘉在欧洲的影响力也相当的大。法国专业测试站点CanardPC在08年2月的时候也测试了航嘉的两款电源,分别是LC6550G(和咱国内的磐石500内部结构是一样的),高效率版本的Green Power系列的LC6550GP。 这回航嘉没有任何迟疑的在铭牌上,标注了12V/5V/3.3V联合输出功率550W,按照一般厂家的标称方式,这就意味着额定功率大约570W。可旁边的“Peak Load”峰值功率一栏也写着550W,自相矛盾,另外+5V和+3.3V联合输出功率达到史无前例的315W(用电流乘电压再相加,算一下看看),这又不知道是唱的哪一出了。

但实际上,两款电源均在550W负载的时候炸机。LC6550GP甚至在400W的负载下,也没能坚持5分钟。(这次是220
V室温条件,航嘉是炸机专业户?)
效率上LC6550G大致在75%至80%之间;结构新一点、高效率的LC6550GP大致在80%至85%之间。航嘉在这点倒是没口胡。LC6550G的待机效率(+5Vsb效率)非常之低。
虽然配备了被动PFC,但两款电源的输入电流谐波都超出了欧盟准入条件IEC61000-2-3的标准,实际上达不到在欧洲销售的要求。
纹波测试,5V输出刚刚满足不超过50mV;动态测试,12V会过冲到14V,严重超标。对后面的设备来说,可以说是相当危险。
因电源无法长时间负荷400W的负载,这两台电源未能完成余下项目的测试。
总结:CanardPC用一系列豪华的检测设备,再次判给航嘉一个“不及格”。
链接:http://www.canardpc.com/dossier-46-LC_Power_LC6550G_P__2_0_550_Watt.html
长城(Greatwall)
如果说内地厂商一定要挑出两个“有质又有量”的,民企航嘉之外就是国企长城。长城电源国内的渠道很长一段时间内曾经是华旗,和爱国者的机箱一个渠道。价格上在深圳卖的挺便宜,在北京就很高调。
长城的电源的型号的命名看着也挺令人晕眩的。定位于“服务器应用”的巨龙系列,单路12V输出的“ATX”系列和多路12V的“BTX”系列。目前ATX系列定位于300W以下的家用电源市场,而BTX系列则定位于300W及300W以上的产品(有过250W的倒是)。在ATX系列和BTX系列这两个大的分类之上,还有一些规律不明显的零售代号。比如“静音大师”目前指三个型号以“SD”为结尾的低端电源:250W,号称超长寿命的ATX-300SD;新出的ATX-350SD以及BTX-400SD。长寿将军目前指250W的ATX-3008-SP。“双卡王”目前指的是家用最高端的400W和500W的两款以“SE”为结尾的BTX-500SE和BTX-600SE。“四核王”专指BTX-500S,就是把双卡王BTX-500SE黑壳换了个普通壳。“双动力”最初和BTX系列等价,但分出去的型号越来越多,没有专门名字的BTX系列都叫“双动力”。长城的零售产品整个看起来就很航嘉的BS系列一样乱。而造成这个混乱的一方面是长城数量多而且经常变动的零售中文名;另一方面则是长城的型号数字只表示“最大功率”,但这最大功率和额定功率之间又没有一个统一的算法。更让人头疼的是长城时不时冒出来的奇怪编号的型号,例如ATX-3008-SP,再比如碰到“宽网版网星3000+”这个名字,一般人不会想到这是个定位最低端的和ATX-300P4对应的12CM大风车电源。
长城的在近些年的进步看起来比航嘉要大一些。主要是航嘉迟迟没有把主流型号从老式的半桥结构转变到正激这边来,但长城已经稳健的推出了数个正激型号了(尽管近期也搞出来额定400W的“四核王BTX-500S”和额定270W的“静音大师ATX-350SD”这两个新瓶装旧酒的半桥的东西)。从最初的不太成功的BTX-500SD开始,到现在一批中端低端的正激新型号(尽管目前市场上长城销量大的还是很早期的老型号),长城的进步还是能看出来的。
先说主流的300W的两个正激型号:静音大师BTX-400SD和宽网BTX-400KD,都是主动PFC。BTX-400SD内部颇具全汉绿宝的风格,不过在内资厂的产品里还算规矩。在价格上说,“静音大师BTX-400SD”的价格定位和航嘉冷钻Vista相似,在主动PFC、正激结构、转换效率等特性上稍胜一筹。尽管是主动PFC,但用户不要指望这款电源在110V下也能当300W的电源使。“宽网BTX-400KD”基于台系大厂最常用的CM6800方案,相比BTX-400SD用料更好一些,设计规范一些,加强了PFC和PWM,在整流桥上贴了散热片,110V下差不多也能当300W用了。转换效率比BTX-400SD更高那么一点,但还到不了80plus的水准(尽管和长城80plus型号BTX-300AP共用了PCB)。BTX-400KD算是目前内资电源厂除多核R80之外最好最着调的300W,但宽网BTX-400KD在北京的价格很让人怀疑长城是不是压根就不想卖这款电源。
BTX-400SD和BTX-400KD的评测可以看这里,虽然数据得出的过程不大准确.
回复数 0 切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......

目前注册实行审核/邀请制,欢迎灯友邀请好友注册,下载币奖励
邀请注册

为什么注册要审核

目前新版公测中,有任何BUG问题都可以联系我们
提交问题

或如无法回复,请访问此地址
提交问题