利用脉冲方式供电,对LED有好处吗?
利用脉冲方式供电,对LED有好处吗?
LED特性是发光效率随电流增大而增加,但增大DC电流又会增加结温,使效率降低,利用脉冲方式供电,平均电流和平均功率不变而增加峰值电流,能使LED亮度增加光衰减小,延长LED的使用寿命吗?
不好,因为电流不容易控制
脉冲供电,那不相当于工作在开和关的状态,这样的话LED很快就挂掉了
脉冲供电并不是说不好,前题是在前面还要做恒流处理。这样可防止导通舜间流过LED的电流超出其允许的峰值电流。脉宽控制电路控制流过LED的平均电流在DC电流。这样会增加成本很多人不愿意这样做。要解决LED结温和光衰的问题我想会朝这个方向发展的。LED的冲击电流不能大于1.5倍的额定电流,不然LED将会损伤.不管是脉冲电流还是PK-PK电源
PWM调光,通过LED的电流是高频脉冲或者纹波成分极大的电流,这些脉冲成分对LED形成反复的冲击,并且转化为热能,加速了LED的老化,PWM调光不会导致LED的寿命缩短?
上面各位的讨论似乎各有各的道理,跟我06年的想法有类似。仅仅是这样讨论,是得不到结果的。只有通过理论和试验的结合,才能得到正确的结论。1. 理论上看,同等有效值的脉冲电流和直流给LED供电,脉冲电流下LED的光通量会减少。因为脉冲电流会有停止或上升、下降的时间,而人眼看到亮度或设备测试光通量是有个时间积累的。试验上看,确实如此。2. 理论上分析,若保持LED输出的光通量相同,脉冲电流的有效值就要高于直流电流值。试验结果也是如此。3. 理论上看,脉冲电流有间歇时间,似乎对LED有好处。从试验结果看,脉冲电流对LED的影响,和脉冲电流的形态、频率以及占空比有很大关系。设计不好的脉冲波形,对LED寿命有很大的损害。一些高频三角波,即使峰值电流达到1.4A(给1W白光LED供电,但此峰值时间很短),和有效值相同的直流比较的试验结果看(点灯1.6万小时),两者的寿命状况相同。4. 高频波给LED供电,会产生一些其它的问题而导致LED过早失效。大家可以去这里看看: 不是理论不正确,是我们没有具体问题具体分析,没有深入到具体问题的细节。 实践是检验真理的唯一标准。有机会、创造机会多做点试验吧。这样你就不会总是停留在“可能”、“或许”、“大概”、“理论上讲”上了。 世界上有几个人对LED做过长期点亮的寿命试验?我做了2.5万小时以上了。所以我敢跟那些说白光LED寿命有10万小时的人对抗。


回复数 2 切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......

目前注册实行审核/邀请制,欢迎灯友邀请好友注册,下载币奖励
邀请注册

为什么注册要审核

目前新版公测中,有任何BUG问题都可以联系我们
提交问题

或如无法回复,请访问此地址
提交问题