“西”游记之实地调研超市照明新用法
在普通人眼中，衡量一个超市好坏的标准是：价格够不够实惠！商品多不多！还有——冷气开得大不大…… 但在照明人的眼中，甭管价格实惠、商品齐全、冷气给力……只要光用得不好，也是前功尽弃。 本期“西游记”，小西来到惠州两家新开的超市，实地考察超市照明，有何创新手法？ 一位是惠州人的老伙伴，丽日购物广场，丽日超市可是刚刚翻新过的哦。 
一位是刚来不久的新朋友，赛格假日广场，进驻了人人乐旗下的Le Super。 
在进入主题之前，小西先给大家温习一下常用的超市照明手法。 基本法 超市百货区的照明要求：色温4000-6000K，Ra＞80，照度800左右，并确保人所处的光环境，在正常视野中不应出现高亮度的物体。
新鲜货物区的照明要求：色温2500-4500K，Ra＞80，照度1000左右，更为凸显商品。 布灯法 平行式布灯：能给货架上商品提供很好的照明，照明利用率高，但是空间照度及均匀性差，不适应堆头调整。
垂直式布灯：能提供卖场空间很好的照明，均匀性高，但是照明单一无层次感，商品照度不足。
垂直复合式布灯：能提供卖场空间很好的照明，均匀性高，照明层次感强，商品照度高，但需注意眩光。
在遵循常用照明手法以外，超市灯光的核心要点还是：如何通过空间感、舒适度、吸引力，三方面来提升购买力。 舒适度 说到舒适度，小西想起自己曾经去过一个小超市，日常生活用品基本齐全，店内面积也不小，但小西去了一次之后，再也没有去过了。 
这样的灯光，会令顾客感到压抑，体验感急速下降。 丽日超市▽丽日超市过去使用灯盘和灯管，采用中性光，突出整体光环境的明亮，在翻新后大面积使用导轨射灯与筒灯，更突出购买区域与商品的展示。 
两个为一组的双向导轨射灯，是较为新颖的组合式灯具，更均匀地照射商品，强调商品，可调节的性能更符合超市的便利。 
（百货区数据图） 色温4595K，照度1553Lux。百货区的商品要清晰可见，因此光色为中性光，更为简洁。但照度有些过亮，造成眩光。 
不过，丽日超市的光也并不是一味使用中性光，在熟食区，我们测量到的另一组数据显示： 色温3207K，光色带暖，用于协调整体光环境，不会过于热烈也不会过于冷清。 
（熟食区数据图） Le Super▽ Le Super是人人旗下高档超市品牌，因此更为注重购买氛围。整体环境暖色系的元素较多，加上偏暖的光色，购买氛围更为温馨、舒适。 
采用光束角较大的导轨射灯，均匀照亮环境，装饰性的植物，为整体环境增添些生气。 
（蔬果区数据图） 色温3626K，照度虽没有到达800Lux，但光亮不足的问题，靠透过镂空中庭的商场光线，与四周的指示牌（如鲜鱼摊位）来补充。 
格栅射灯既能作为基础照明，也能作为重点照明，同时保持视觉的美观性。 
（百货区数据图）色温4096K，照度1104Lux，以垂直性布灯，且保持明亮，货架上的灯管弥补灯光的层次问题。 相比之下，丽日超市的更像是个大型杂货铺，以便利性为主。Le Super的舒适度更高，眩光问题更少，光环境更轻松。 吸引力 
显色性高的灯光，能更大程度还原商品的色彩，带来购买欲望。 丽日超市▽ 根据护照得出的数据，丽日超市的灯光显色指数为81-83，显色性良好。 
（丽日超市光谱示意图）- 促销区 - 
一般来说，促销区的亮度应该高于周围环境的20%。重点突出照亮陈列区域。 
在第一时间内引起顾客的高度关注，体现超市的实惠性，为往后多次光临超市消费打下基础。 此时，显色性差的灯光，会将商品原本的色彩遮盖，促销品看起来变得廉价。 - 生鲜区 - 
生鲜区内采用冷光色，让海鲜商品，在碎冰的映射下显得更加新鲜。 
同色系的红色光源，可以让肉食产品看上去更加新鲜和诱人。 Le Super▽ Le Super的显色指数为86，显色性良好。 
（Le Super光谱示意图）- 熟食区 - 
暖色的灯光让食物显得更加美味诱人，尤其是烘培类的食物，更能激起顾客的食欲。 
红色光源照射下的烧鹅，让人忍不住流口水！ - 水果区 - 
白光下映出商品，色更加青翠欲滴绿，红色更加芬芳甘甜。 在显色性方面，两家超市对商品的特征突出，同样花了不少心思。 空间感 空间感，应该是大家都没有注意到，但却在不知不觉影响二次购买欲望的一环。 试想一下，谁会在狭窄、光线刺激的环境下，还能保持愉悦的心情购物？ 
那么灯光就得派上用场了。 丽日超市▽ 丽日这次的翻修也是在扩建，因此面积上是Le Super要大，产品分类更加齐全。 但由于天花板较低，因此从视觉上来说，显示空间感不足。 
超市采用流线型的布灯方式，采用亚克力板防眩光，有序地嵌入格栅天花板，使得空间向后无限延伸。 试图解决因为天花板较低，给顾客带来的压迫感。 
但效果并不明显，在购物过程中，还是出现明显的压迫感。 Le Super▽ Le Super的中庭是镂空式，露出商场的光线作为超市的光线补充，并从视觉上，超市的空间感更为开阔。 善于利用建筑空间，使得Le Super的整体空间感更为强烈。 
筒灯围绕天花板的轮廓布灯，提供环境照明的同时，增加装饰性，强调镂空部分，增加体积感。 
Le Super同样以曲线布灯来拉伸空间，过道间的天花以波浪的形式，内嵌灯带补充光线，随着筒灯的平行排列，拉伸天花板的空间感。 两家超市的空间拓展法，让我们学到了作为载体的建筑，既能可以成为利，也会成为弊。 丽日因为老建筑的矮天花板给照明效果带来不可避免的“减效”；而Le Super却成功利用建筑的镂空特点，完成了视觉空间的拓展。 从舒适度、吸引力、空间感三者来看，丽日超市更为简洁、干脆。适合购买日常生活用品，或购买目的明确的顾客人群。
而Le Super更适合随意走走逛逛，
意在创造一个舒适的购物氛围，作为休闲购物的场地。
一位是刚来不久的新朋友，赛格假日广场，进驻了人人乐旗下的Le Super。 
在进入主题之前，小西先给大家温习一下常用的超市照明手法。 基本法 超市百货区的照明要求：色温4000-6000K，Ra＞80，照度800左右，并确保人所处的光环境，在正常视野中不应出现高亮度的物体。新鲜货物区的照明要求：色温2500-4500K，Ra＞80，照度1000左右，更为凸显商品。 布灯法 平行式布灯：能给货架上商品提供很好的照明，照明利用率高，但是空间照度及均匀性差，不适应堆头调整。
垂直式布灯：能提供卖场空间很好的照明，均匀性高，但是照明单一无层次感，商品照度不足。
垂直复合式布灯：能提供卖场空间很好的照明，均匀性高，照明层次感强，商品照度高，但需注意眩光。
在遵循常用照明手法以外，超市灯光的核心要点还是：如何通过空间感、舒适度、吸引力，三方面来提升购买力。 舒适度 说到舒适度，小西想起自己曾经去过一个小超市，日常生活用品基本齐全，店内面积也不小，但小西去了一次之后，再也没有去过了。 
这样的灯光，会令顾客感到压抑，体验感急速下降。 丽日超市▽丽日超市过去使用灯盘和灯管，采用中性光，突出整体光环境的明亮，在翻新后大面积使用导轨射灯与筒灯，更突出购买区域与商品的展示。 
两个为一组的双向导轨射灯，是较为新颖的组合式灯具，更均匀地照射商品，强调商品，可调节的性能更符合超市的便利。 
（百货区数据图） 色温4595K，照度1553Lux。百货区的商品要清晰可见，因此光色为中性光，更为简洁。但照度有些过亮，造成眩光。 
不过，丽日超市的光也并不是一味使用中性光，在熟食区，我们测量到的另一组数据显示： 色温3207K，光色带暖，用于协调整体光环境，不会过于热烈也不会过于冷清。 
（熟食区数据图） Le Super▽ Le Super是人人旗下高档超市品牌，因此更为注重购买氛围。整体环境暖色系的元素较多，加上偏暖的光色，购买氛围更为温馨、舒适。 
采用光束角较大的导轨射灯，均匀照亮环境，装饰性的植物，为整体环境增添些生气。 
（蔬果区数据图） 色温3626K，照度虽没有到达800Lux，但光亮不足的问题，靠透过镂空中庭的商场光线，与四周的指示牌（如鲜鱼摊位）来补充。 
格栅射灯既能作为基础照明，也能作为重点照明，同时保持视觉的美观性。 
（百货区数据图）色温4096K，照度1104Lux，以垂直性布灯，且保持明亮，货架上的灯管弥补灯光的层次问题。 相比之下，丽日超市的更像是个大型杂货铺，以便利性为主。Le Super的舒适度更高，眩光问题更少，光环境更轻松。 吸引力 
显色性高的灯光，能更大程度还原商品的色彩，带来购买欲望。 丽日超市▽ 根据护照得出的数据，丽日超市的灯光显色指数为81-83，显色性良好。 
（丽日超市光谱示意图）- 促销区 - 
一般来说，促销区的亮度应该高于周围环境的20%。重点突出照亮陈列区域。 
在第一时间内引起顾客的高度关注，体现超市的实惠性，为往后多次光临超市消费打下基础。 此时，显色性差的灯光，会将商品原本的色彩遮盖，促销品看起来变得廉价。 - 生鲜区 - 
生鲜区内采用冷光色，让海鲜商品，在碎冰的映射下显得更加新鲜。 
同色系的红色光源，可以让肉食产品看上去更加新鲜和诱人。 Le Super▽ Le Super的显色指数为86，显色性良好。 
（Le Super光谱示意图）- 熟食区 - 
暖色的灯光让食物显得更加美味诱人，尤其是烘培类的食物，更能激起顾客的食欲。 
红色光源照射下的烧鹅，让人忍不住流口水！ - 水果区 - 
白光下映出商品，色更加青翠欲滴绿，红色更加芬芳甘甜。 在显色性方面，两家超市对商品的特征突出，同样花了不少心思。 空间感 空间感，应该是大家都没有注意到，但却在不知不觉影响二次购买欲望的一环。 试想一下，谁会在狭窄、光线刺激的环境下，还能保持愉悦的心情购物？ 
那么灯光就得派上用场了。 丽日超市▽ 丽日这次的翻修也是在扩建，因此面积上是Le Super要大，产品分类更加齐全。 但由于天花板较低，因此从视觉上来说，显示空间感不足。 
超市采用流线型的布灯方式，采用亚克力板防眩光，有序地嵌入格栅天花板，使得空间向后无限延伸。 试图解决因为天花板较低，给顾客带来的压迫感。 
但效果并不明显，在购物过程中，还是出现明显的压迫感。 Le Super▽ Le Super的中庭是镂空式，露出商场的光线作为超市的光线补充，并从视觉上，超市的空间感更为开阔。 善于利用建筑空间，使得Le Super的整体空间感更为强烈。 
筒灯围绕天花板的轮廓布灯，提供环境照明的同时，增加装饰性，强调镂空部分，增加体积感。 
Le Super同样以曲线布灯来拉伸空间，过道间的天花以波浪的形式，内嵌灯带补充光线，随着筒灯的平行排列，拉伸天花板的空间感。 两家超市的空间拓展法，让我们学到了作为载体的建筑，既能可以成为利，也会成为弊。 丽日因为老建筑的矮天花板给照明效果带来不可避免的“减效”；而Le Super却成功利用建筑的镂空特点，完成了视觉空间的拓展。 从舒适度、吸引力、空间感三者来看，丽日超市更为简洁、干脆。适合购买日常生活用品，或购买目的明确的顾客人群。而Le Super更适合随意走走逛逛，
意在创造一个舒适的购物氛围，作为休闲购物的场地。
- 图片1.png
- 图片2.png
- 图片3.png
- 图片4.png
- 图片5.png
- 图片6.png
- 图片7.png
- 图片8.png
- 图片9.png
- 图片10.png
- 图片11.png
- 图片12.png
- 图片13.png
- 图片14.png
- 图片15.png
- 图片16.png
- 图片17.png
- 图片18.png
- 图片19.png
- 图片20.png
- 图片21.png
- 图片22.png
- 图片23.png
- 图片24.png
- 图片25.png
- 图片26.png
- 图片27.png
- 图片28.png
回复数 1
切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......
