LEDLED照明照明网讯 日前，三星终于同意向苹果支付 5.48 亿美元作为专利侵权赔偿金。而这一部分只属于“技术专利侵权费用”，按照苹果的要求，三星还需要为其“包装设计侵权”向苹果支付 3.82 亿美元。两个手机业的龙头企业围绕专利侵权的官司从2011年就开始打起了，这也正是苹果迅猛发展的时期，判决结果也多数对苹果有利。反观三星，虽然仍可与苹果“分庭抗礼”，但被判侵权也让其经历了七个季度的财政下滑。而他们的官司远没有结束。两位“手机大佬”多年来在产品创新上的较量也落脚到了“专利”上，可见企业对专利权的保护在市场竞争中的重要性。

　　反观国内，近几年我们一直强调创新，也涌现出了一批优秀的创新产品。就如东莞勤上光电股份有限公司(以下简称“勤上光电”)最新推出的“天眼K1”，表面上看，它是一款外观简约时尚的落地灯，但实际上它可不简单。天眼K1融入了勤上光电的“光安居”概念，不仅可以给我们光，还颠覆了传统的安防概念。作为一款“智慧灯”，它拥有“最强大脑”，依托智能运算、云计算、物联网等先进技术，实现划线报警、语音识别、物体识别、人脸识别等安防功能。如此强大的功能配置也让天眼K1被称为“国内首款真正意义上的智慧灯”。

　　但有了首款，就会有第二款、但三款，创新我们是有了，但对创新的保护呢？勤上光电就不怕自己的好产品被模仿了？

　　的确，LED产业的专利保护还很薄弱。一个好产品几个月后就会有它的模仿品出现，人家还节省了研发成本和时间成本，这对最初推出产品的企业是很沉重的打击。目前LED产业的知识产权保护体系处于不完全成熟状态，但企业可以从有优势的技术点着手，构建自己的专利战略。

　　在这方面，勤上光电其实可以借鉴日本企业的思路，先围绕原创技术申请核心专利，确保保护好自己的原创思想，然后在后期形成产品时再围绕产品做专利保护。在产品进入市场广泛应用后，再对产品有竞争性的技术做更多布局，形成专利壁垒。其实国内的LED企业都可以参照日本的经验，形成系统的专利战略，这对整个LED产业的专利保护都是有价值的。

　　因此，勤上光电应从天眼K1开始，布局强有力的专利策略。LED产业需要这样的创新产品，但好产品除了需要技术支持，还要注重自我的权利保障。只有“进攻”、“防守”都做好，天眼K1才能充分实现其商业价值。