LED照明应用厂家必须面对的一个市场环境，未来当LED照明产品的侵权事件越来越多之时，企业应该如何维护自身合法权益，这将会是一个无解的难题。
【文|LED照明渠道中山站记者 周健华】“最近老是有新闻曝光网络假货，我就是害怕在网上买灯被坑，所以才来实体店选择的。”在中山古镇灯饰街上，一位来自江门的消费者对LED记者说道。
　　
　　一位灯具从业人士介绍，有些网购产品看起来品牌、价格和实体店没有区别，但在一些关键部件上“偷工减料”，例如底座从钢化玻璃换成塑料的，或边框变窄等，借以节约成本。
　　
　　而网络旗舰店的促销活动，也成为一些商家借机清库存的手法。一位线上灯饰商家表示，不少网络产品都是借线上清库存和甩尾货，虚假降价现象也不少见。
　　
　　虚假宣传、劣质仿冒如今已成为产品质量投诉最为集中的问题。与此同时，各种欺诈手法隐身其中，使消费者很“受伤”。

外观专利难维权
　　如此看来，消费者回归实体店铺属于无奈之举。不过，记者发现灯饰街中也有部分店铺无论是名称，甚至商标LOGO都与飞利浦、欧普、雷士等国内外知名品牌非常相近。查阅相关资料发现，这些厂家成立时间均在两三年之内，明显是借用了名牌来为自己“镀金”，部分产品甚至直接抄袭知名品牌的设计。
　　
　　“在中国，打造一个品牌不容易，打造一个负责任的知名品牌就更不容易。于是，也就有那么一些企业打起大品牌名气的主意，玩起‘擦边球’的游戏。‘一字之差谬以千里’，消费者一个不留神就会踩到冒牌货设下的大品牌陷阱。”飞利浦照明一位区域代理商表示。
　　
　　“照明产业基地，工厂和门市太集中了，汇聚了各式各样的潮流和款式，‘抄袭’肯定方便。既然有便利条件，不去‘抄袭’反而显得有点笨了。”不忌讳自己有“抄袭”经历的奇凯光电老板马君伟坦言。
　　
　　刚入行时哪有什么财力和人力去研发新产品？只是大家“抄”的方法不同罢了。有实力的企业利用参展的机会去欧美等一些发达国家，抄袭国外的先进设计。实力稍弱一点的就“偷袭”左邻右里。
　　
　　抄袭仿冒，不仅背负着侵犯知识产权的骂名，还很可能有官司缠身的风险，这些都是众所周知的“常识”。但是抄袭者依旧“乐此不疲”，其“节约”研发成本提高性价比，且新产品能在最短的时间内抢占市场，快速攫取利润是最大诱因。
　　
　　虽然LED灯具多属于定型量产产品，但从照度光效、散热系统、外观设计、内部结构等多方面还是可以有自己的东西。
　　
　　“山寨抄袭现象的存在，必然导致同质化加剧蔓延，大大缩短了产品的生命周期，市场竞争的混乱是不言而喻的。”中山泰腾灯饰董事长汤士权总结道，LED灯具设计人员和研发能力强的企业最不好过，耗心劳力开发的新款LED灯具并着力宣传，最终原来为他人做了嫁衣，竹篮打水一场空。
　　
　　同时，随着近年电商的快速崛起，网销也成为假冒产品的温床。与线下相比，线上政府部门监管力度弱，违法侵权成本低，假货更呈泛滥之势。
　　
　　而无论是线上还是线下的假冒侵权行为，都在加剧照明产品的同质化，极大地损害了品牌企业的自主研发动力，投入巨大却无法形成品牌效应和溢价，从而让整个行业陷入价格战的怪圈。
　　
　　“在LED照明行业，假冒产品直接受害者是终端消费者，因为他们对照明灯具产品没有分辨能力，无法从产品表面辨别产品品质。但最终影响的是企业和行业的品牌美誉度，这就是我们常说的‘劣币驱逐良币’效应。” 佛山国星光电照明事业部总经理徐振锋总结道。
　　
　　这就是LED照明应用厂家必须面对的一个市场环境，未来当LED照明产品的侵权事件越来越多之时，企业应该如何维护自身合法权益，这将会是一个无解的难题。