“市场上侵犯专利、假冒的情况，比我们想象的更加严重。”走进办公室刚坐下的松伟照明总经理谢伟此前接受采访表示，近期松伟照明也在全国性的集中打击侵权拉网行动中收获颇丰，共查获包括数家所谓大品牌企业在内的涉嫌侵权企业107家。
　　
　　家居照明、各式花灯重在款式，仿冒企业稍改形状即能避免专利起诉，而这类企业一般都只能申请外观专利，维权之路颇为困难。
　　
　　“等专利的批文下来，也许那款灯具已经磕头碰脑满大街都是了。而且，就算申请到了专利，找到了侵权人，还得起诉、等判决。

　　最后赢了诉讼，结果也不一定如你所想，甚至回报还不如投入。”虽然还没走上维权道路，但部分企业老板对即将面临的难题也有心理准备：如果是一些小厂甚至黑厂，那根本就打不掉、抓不着，随时可以关门走人。
　　
　　其实，灯饰照明行业的“维权打假”声音从未消退，行业内一些大品牌如飞利浦、欧司朗、雷士照明、三雄·极光、欧普照明、新特丽照明、史福特照明、佛山照明等“打假”活动也从未停息，去年以来更有加大力度的趋势。
　　
　　2014年9月，中山新特丽照明在各大媒体上发表了《新特丽照明产品专利维权律师声明》，聘请中山中亿律师事务所作为法律顾问，针对市场上的侵权产品，进行大规模的打假维权，维护其正当权益。
　　
　　“抄袭的都已经‘从良’了，因为靠复制新特丽的经典或者新款，而质量和定位较低， 容易走量，一举成为爆款，便支撑起一家工厂了。”中山新特丽照明市场总监邹辉苦笑道。以新特丽照明为例，其国内定位为LED现代灯，注重原创，然而多年来研发的产品均遭遇不同厂商的仿冒抄袭，经济损失已难以估算。
　　
　　据其介绍，仿冒品层出不穷的原因，第一是仿冒的门槛低，很多配件厂充当了侵权的“帮凶”，大量侵权产品的配件被开发出来，销售给各组装厂家，完成仿冒过程。
　　
　　第二是维权成本高，新特丽尝试着去做过一次打假维权的活动，光是收集证据、公证等一路走下来，都要一个多月的时间，还要等候法院排期开审。
　　
　　第三是企业不重视维权，市场好的时候，企业不会意识到侵权带来多大的危害，反正都能挣钱。

　　第四是市场有需求，仿冒品与正品的区别只在于产品质量、价格等方面不一，所以在中低端市场有一定的生存空间。部分厂商为了赚取更多利益，或选择“铤而走险”。
　　
　　据了解，涉及知识产权的诉讼，时间一般都比较长，短则半年，长的要三四年，涉及发明专利的拖得尤其久。但企业研发出一个新产品或新技术，都希望在第一时间推向市场，有时候一个知识产权纠纷就可能把企业拖死。
　　
　　据悉，行业内不少类似新特丽、史福特、松伟等照明灯饰企业凭借突出的创新设计能力在终端市场脱颖而出。但与此同时，一批恶意仿冒者却常常使这些企业头痛不已、防不胜防。
　　
　　北京凯世知识产权代理有限责任公司广州办事处的王建良律师则表示：“不仅仅是LED行业，现在基本上都是‘光脚的不怕穿鞋的’。”究其原因在于，民众对知识产权的法律意识淡薄，法律对具体行业的违规细则还存在漏洞，收集证据比较难，诉讼时间长，处罚力度不够。
　　
　　他同时提醒：“最好的专利不是只保护你生产或销售的产品技术，而是你的专利保护范围涵盖了竞争对手的产品技术，也就是要形成持续的专利保护体系。”