壁垒被推翻？美指日亚化2项专利无效
【LED网讯】两大LED封装厂日亚化与亿光间的专利战缠讼许久，其专利诉讼也一路从日本打到德国与美国，且毫无停战迹象。
美国密执安州联邦陪审团于美国时间4月22日指出，联邦陪审团一致认为日亚化拥有的两项LED专利无效，分别是美国专利号第5,998,925号专利（下称“925”号专利）与美国专利号第 7,531,960号专利（下称“960”号专利）。
联邦陪审团指出，虽然日亚化在“925”号专利与“960”号专利上明显无效，但在“925”号专利上，亿光并未提出“据以实施要件（enablement）”证明日亚化在此项专利无效。不过联邦陪审团也有提到，在“960”号专利方面，亿光确实有成功提出资料，证明该专利属日亚化无效。
亿光于2012年4月提起对日亚化“925”号专利与“960”号专利无效审判之请求。其中，“925”号专利为LED基础材料专利（Indium, gallium, aluminum nitride； garnet containing rare earth oxide）而“960”号专利为白光LED相关专利（Light emitting device with blue light LED and phosphor components）。
而过去曾在工研院电光所服务，对于亿光与日亚化专利战观察已久的威尔立国际智权顾问公司总经理余昱辰表示，日亚化的“925”号与“960”号专利属于门神级的专利，过去因为这两项专利使得台湾LED厂商进入北美市场吃足不少苦头。
尽管现阶段只是联邦陪审团的观点认为日亚化的“925”号专利与“960”号明显无效，但一般而言，法官最后判决时不会与陪审团的观点差异太大。若亿光在此战役中胜出，将会取得一个相当好的机会。
此消息发布后，亿光与日亚化律师及双方代表对此并无发表任何响应。但是LED网认为，该判决的结果对于亿光有利，但是日亚化仍有可能继续上诉。因此该场专利战仍尚未完全结束。但如果亿光在此场北美的专利战役中胜出，也意味着日亚化在北美的专利壁垒将会被推翻，对于亚洲的LED厂商而言可谓是一大利多。（编译 / LED网 Carina）
备注：据以实施要件（enablement）
美国密执安州联邦陪审团于美国时间4月22日指出，联邦陪审团一致认为日亚化拥有的两项LED专利无效，分别是美国专利号第5,998,925号专利（下称“925”号专利）与美国专利号第 7,531,960号专利（下称“960”号专利）。
联邦陪审团指出，虽然日亚化在“925”号专利与“960”号专利上明显无效，但在“925”号专利上，亿光并未提出“据以实施要件（enablement）”证明日亚化在此项专利无效。不过联邦陪审团也有提到，在“960”号专利方面，亿光确实有成功提出资料，证明该专利属日亚化无效。
亿光于2012年4月提起对日亚化“925”号专利与“960”号专利无效审判之请求。其中，“925”号专利为LED基础材料专利（Indium, gallium, aluminum nitride； garnet containing rare earth oxide）而“960”号专利为白光LED相关专利（Light emitting device with blue light LED and phosphor components）。
而过去曾在工研院电光所服务，对于亿光与日亚化专利战观察已久的威尔立国际智权顾问公司总经理余昱辰表示，日亚化的“925”号与“960”号专利属于门神级的专利，过去因为这两项专利使得台湾LED厂商进入北美市场吃足不少苦头。
尽管现阶段只是联邦陪审团的观点认为日亚化的“925”号专利与“960”号明显无效，但一般而言，法官最后判决时不会与陪审团的观点差异太大。若亿光在此战役中胜出，将会取得一个相当好的机会。
此消息发布后，亿光与日亚化律师及双方代表对此并无发表任何响应。但是LED网认为，该判决的结果对于亿光有利，但是日亚化仍有可能继续上诉。因此该场专利战仍尚未完全结束。但如果亿光在此场北美的专利战役中胜出，也意味着日亚化在北美的专利壁垒将会被推翻，对于亚洲的LED厂商而言可谓是一大利多。（编译 / LED网 Carina）
备注：据以实施要件（enablement）
回复数 0
切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......
