本轮检测的LED射灯全部来自电商渠道，共有30个型号，来自30家不同厂家。
　　
　　但是，电商渠道抽检的样品测试结果也和流通渠道抽检的一样，光通量均不符合能源之星的要求，仅阳光照明、三雄极光两家样品分别达到G20-LED照明产品规范认证等级Ⅳ级、Ⅲ级。
　　
　　第七轮CLEAR自愿测试项目继续依据LM-79标准要求的方法测试，测试项目涵盖总光通量、光效、相关色温、显色指数、总谐波失真、功率因素等光、色、电参数，并将测试结果与美国能源之星的灯具认可规范要求进行比对分析。
　　
　　此次选取的样品标称功率为3W和4W，实测功率主要分布在3W-4.5W之间。
　　
　　30款射灯样品的测试数据与能源之星的要求对比来看，最小总光通量都不符合要求，27款样品符合最低光效要求，符合率为90%，比之前的灯具测试数据有很大提高。5款样品符合显色指数的要求，符合率为16.7%，相关色温则只有1款达到要求，符合率为3.3%。6款样品功率因数符合要求，符合率为20%，没有一款产品符合DLC对产品的整体要求。
　　
　　30款射灯样品的测试数据与G20-LED照明产品规范认证等级的要求对比来看，仅阳光、三雄两家的样品符合最低光效要求，符合率为6.7%；其中阳光、雷士、三雄、喜光、麦辉5家样品符合最低显色指数要求，符合率为17%；整体来看，仅阳光照明、三雄极光两家样品符合G20-反射型LED射灯产品规范要求。
　　
　　对比第四轮LED射灯（流通渠道类）测试结果显示，流通渠道类射灯平均光通量、光效、显示指数、PF值分别是184.3lm、47.5lm/W、73.5、0.40，电商渠道类射灯的平均光通量、光效、显示指数、PF值分别为191lm、53.3lm/W、74.9、0.43。
　　
　　此外，在产品外包装上，本次测试的抽样射灯样品仅1家标注了光通量、2家标注了显色指数、2家标注PF值，标注率分别为3.3%、6.7%、6.7%，远低于之前几轮的测试数据。
　　
　　且翰源、雅普、麦辉等18家电商品牌产品标注了FCC、CE、CCC、ROHS及执行GB等认证，远超流通渠道照明品牌射灯产品的认证数量。是线下流通渠道的产品不够好达不到这些认证及国标的标准，还是品牌影响力不够大，或是电商渠道产品和品牌的监管不力？
　　
　　在功率上，27家标注3W的样品中7款实测功率超过4W，其中，亿光的型号EL-CL2.5D4/3/D60/SMD/30/D/O实测功率为4.41W，实增47%。标识功率小，而实际功率大，这对于普通老百姓来说功率大的视觉上亮度大，能够增加购买欲望，站在节能省电的角度上，这又与LED照明节能省电的宗旨相悖。