【文|本报专稿】本次LED面板灯检测依据LM79-08标准要求的方法测试，测试项目涵盖总光通量、光效、相关色温、显色指数、R9值、总谐波失真、功率因素等，并将测试结果与美国DLC的要求进行比对分析。
　　
　　此次检测选取的样品，均为是国内电商渠道市场销售排名靠前的品牌面板灯，共计12个型号，分别来自12个不同厂家。由于各个样品发光面尺寸不一致，不是DLC规范中要求的标准尺寸，所以没有办法匹配准确的产品类别。
　　
　　从12款面板灯样品的测试数据与DLC的要求对比来看，单项参数符合率非常低，没有一款产品符合DLC对产品的整体要求。
　　
　　此次选取的样品标称功率主要为15W和18W，而实测功率主要分布在14W-31W之间。
　　
　　从12款面板灯样品的测试数据与DLC的要求对比来看，色温、显色指数、功率因素、总谐波失真都不符合要求；没有一家样品光通量达到1500lm，考虑到尺寸的因素，对于最小光通量的限值要求不做比较；仅1款样品符合最低光效要求，符合率为8.3%。单项参数符合率非常低，没有一款产品符合DLC对产品的整体要求。
　　
　　从12款面板灯样品的测试数据与G20-LED照明产品规范认证等级的要求对比来看，仅雷士照明一家样品符合最低光效要求，符合率为8.3%；没有一家企业样品达到最低显色指数要求。整体来看，没有一家企业样品能达到G20认证等级规范要求。
　　
　　在各项参数上，平均光通量为1183lm，远低于最低参考值1500lm；平均光效为63lm/w；平均显色指数为71；平均色温为6630K，远超出5000K的参考值，大有“亮瞎眼”的节奏；特别是功率因数，大部分的产品都在0.5以下，离标准要求的0.9相差太远。
　　
　　在标称参数方面，仅韬播照明一家样品标注了光效，标注率为8.3%；仅翰源照明一家样品标注了显色指数、标注率为8.3%；没有一家抽检样品标注了光通量，标注率为0。
　　
　　而在单项实测与标称参数对比方面，虽然有7家抽检样品标注了PF值，但从检查结果来看，虚标现象很严重。千家树的18W面板灯产品标称PF值为大于等于0.95，实测数据仅为0.52，虚增83%；欧普照明的明轩系列18W面板灯产品标称PF值为0.9，实测数据仅为0.5，虚增80%。