各类调光调色温方案分析案例
各类调光调色温方案分析案例 回顾2014整个LED照明行业都传播着LED智能照明的各类信息,但是各类产品的性能,如何解决调光调色温产品的常见问题,成为LED的每个企业所困惑的难题。泰吉数字照明专注于各类LED调光调色温产品的研究,将各类产品的性能分析做进一步测试和整理,为行业2015年分享更多资讯。调光调色温产品常见新问题:调光调色温,是LED最新的发展领域。调光的初衷,是更舒适、更健康、更节能,而且可以延长灯具寿命。但是目前,市面上出现的某些产品,由于采用了错误的技术方案,除了更舒适这一条在表面上做到了,其他某个方面,甚至几个方面不同程度的恶化了。常见的是所谓PWM调光方式,即通过调节电流通和断的时间比例关系来调节照度。具体有两种PWM,一种是输出端PWM,一种是输入端PWM。这里分别简单介绍。详细的分析见有关文章。 输出端PWM—开始调光后(有的甚至非调光状态也是),输出电流即呈脉冲形状。从最亮开始往下调节时,输入电功率不仅不会变小,还会增大,照度没有明显变化。继续调,照度下降,功率会进一步增大。继续调,照度进一步下降,然后功率会慢慢下降。照度虽然在逐渐下降,但光脉冲的幅度却不断上升,最后峰值可达额定值的数倍,虽然平均值已经很小了。具体恶化的程度则取决于具体参数的设置。总结一下,高强度的的光脉冲如光刺一般刺激眼睛(正如极细的针刺进身体,未必能感觉到痛),也会降低LED可靠性。照度下降,电功率反而在上升,不仅效率大幅度降低,电源寿命也会明显缩短。调光不节能,这是非常诡异的产品。有条件的用户可以通过观察功率计的数字来判断灯具是否属于这种情况。输入端PWM。开始调光后,输入端的电流变成断续的。这样会造成大量谐波,污染电网并降低电网效率。严重时会造成自身或其他电器工作不稳定,也会污染周围空间的电磁环境。常见的调光电源的技术方案介绍和对比——分两个部分:通讯部分:1. DALI。这是高大上的方案,出身贵族家庭。缺点是需要布线且部件价格高。优点是性能强大而且可靠。2. 0—10V有线。缺点还是要布线。功能很少。这种方式存量用户多。3. 红外遥控。多数灯具无法使用红外遥控。优点是使用方便而且成本很低。4. ZIGBEE或WIFI或蓝牙。功能强大,可以远程控制,但是价格高。用手机控制虽然酷炫,但实际并不方便,公共场合更不方便。绝大多数用户不需要控制20m之外的灯具。当然,互联网时代,这是将来必备的性能。5. 新发展的LEDTRON。利用电力线完成通讯。优点是成本低。缺点是使用略有不便,扩展功能稍弱。6. 泰吉目前采用简化版射频通讯。成本虽不是最低,但也比较低了。使用方便。除了远程控制,其他功能足够强了。调光部分:1. PWM调光。分输入端PWM和输出端PWM。无论采用上述哪种通讯方式,调光部分的电路都可能采用PWM调光方式。这种方式有很多缺点,在其他文档表述。简单来说,就是和健康、节能的理念背道而驰。2. 可控硅调光。这是最有历史的调光方式,所以是最多用户习惯的方式。缺点是闪烁、高谐波(严重不合标准)、价格高、不能调色温、使用不方便。配合不同的调光器使用时,稳定性难以保障。3. 高压线性调光。这种方式无法同时兼顾输入谐波和输出纹波(即频闪),调光时某些指标会变坏。且在电网频繁波动的场合性能堪忧。适合小功率非主照明场合。4. 两级电路数字调光,即前面一级恒压源,后面一级恒流源。光质量最优,效率较好。缺点是成本略高、体积略大。调光调色温电源目前最佳选择。泰吉的调光调色温电源主要采用这种方案。5. 一级数字调光。光质量虽不如前述的两级电路好,但也属于较好的。优点是,增加调光功能的同时,其他各方面指标同标准优质照明产品基本一致。泰吉的调光电源采用这种方案。
  • 面板灯海报-李瑞瑞.jpg
回复数 0 切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......

目前注册实行审核/邀请制,欢迎灯友邀请好友注册,下载币奖励
邀请注册

为什么注册要审核

目前新版公测中,有任何BUG问题都可以联系我们
提交问题

或如无法回复,请访问此地址
提交问题