【评测 NO.12】COB封装哪家强？7款品牌COB产品深度评测

小泉泉
发布于 2014-10-28 #PPT/视频/资料直接看回复推送文章

一、前言
引言灯具的散热性能往往会成为光品质、照明稳定性的决定性因素，早在COB封装诞生之初，就因其高光效、低光衰、散热好等优点，被业界普遍看好，到如今，COB封装已实现革命性进步，突破了各项技术瓶颈。
PS：小编已经尽量把图片调到最小，图片虽多、但不耗流量噢！
今年5月，在新世纪LED沙龙·广州站上，来自各企业的代表和行业工程师都明确表示，目前COB封装在技术层面已完全成熟。COB封装光源凭借其高性价比、相对SMD较低的热阻和散热的优势，已在商业照明中获得了一席之地。飞利浦、欧司朗等以大功率应用起家的企业，也逐渐开始在中小功率应用产品上发力。
基于其散热方面的优越性，一批封装企业开始在COB封装上压下重本。目前国内不少封装企业已实现量产，但稳定可靠的COB封装光源，依然是凤毛麟角。
COB封装是将芯片直接贴在镜面金属的集成面光源，且是多个芯片采用不同结构的串联。这种封装技术对于单颗芯片要求更高，整个光源的稳定性和可靠性也更难以把控。
那么，COB封装的光效、光衰、散热和可靠性等方面到底具有怎样的表现?　　据新世纪LED评测室市场调研数据显示，目前COB封装在中小功率应用市场出货量相对较多，应用也较为广泛。本期评测，样品功率选择了在应用市场相对更具有代表性的范围：8-10W，邀请业内COB封装具有代表性的企业：升谱光电、晶科电子、科锐、同一方光电、鸿利光电、艾迪森、西铁城。
本期评测由佛山香港科技大学LED-FPD工程技术研究开发中心对样品的光电参数与样品性能进行检测。
因企业产的产品与技术存在差异的客观事实，难以将样品规格如功率、尺寸等完全统一。本期评测数未将样品的应用场景纳入评测的范围，故对于样品的色温未作出明确规定。
二、样品介绍
注：表1 中样品的功率值为样品规格书提供的额定功率

#1升谱样品(G17-303H0312-1811MA)

#2晶科样品(EP09-W8)

#3科锐样品(CXA1512-40F-N2-NOH-00003)

#4同一方样品(PR2345)

#5鸿利样品(HL-LM002H384W-7B3C12)

#6艾笛森样品(HM09)

#7西铁城样品(ZM-RC1430K0902-R8M-9W)

三、测试设备与测试条件
光电特性:产品评测PRODUCT REVIEWS使用远方PMS-80光谱分析系统配2m积分球(图9)测量常温下的光电参数。
图9

使用探针台配150mm积分球(图10)及InstrumentSystem CAS-140CT 光谱分析系统(图11)测量在探针台不同温度下的光电参数。
图10

图11

热特性：使用MicRed T3Ster®系统(图12)测量热特性。
图12

实验设置：实验室环境温度为25 ℃，相对湿度为40% ～ 60%;样品以图13 方式粘贴到20W 散热器表面进行测试;均使用1800 s 加热时间，1800 s 测试时间。
图13

配光特性：使用光源近场测角光度仪Source Imaging Goniometer(SIG-400)(图14)测量近场光学分布，将其产生的光源文件导入Tracepro进行仿真后得到配光特性(发光角度及配光曲线)。
图14

老化特性：使用高温恒温箱JX-2220B及IPD-20001SLU恒流电源(图15)进行高温老化试验。
试验条件：温度：85℃ ;老化时长：168h;驱动：样品额定恒流驱动。
图15

注：报告中评测数据若未特殊说明，均为老化试验前的测试数据。
四、光电特性
老化试验前光电参数：探针平台不同温度下的光电特性测试条件：测试温度范围：25℃ ~85℃;温度间隔：15℃测量电光特性包含：光通量、电压、色温、色坐标。
分析内容：光通量随探针平台温度升高的衰减情况;电压随探针平台温度变化的偏移情况;色温随探针平台温度变化的偏移情况;色坐标随探针平台温度变化的偏移情况。
光通量随探针平台温度升高的衰减情况