1、十城万盏
2009年初,科技部启动了旨在拉动内需,促进节能减排,推动产业规模的“十城万盏”LED应用示范工程。
试点阶段(2009年):到2009年,在21个试点城市,应用100万盏LED市政照明灯具。
包括道路照明、隧道照明、地铁车厢站台、地下停车场、加油站等公共场所。LED器件国产化比例为60%。预期年节电2.2亿度。
试点阶段期间主要的工作内容还包括制定出示范标准,进行评估与验收,同时加强制定产品标准与检测平台。
示范阶段(2010~2012年):至2010年,在全中国完成50 半导体照明示范城市建设工作,应用200 万盏LED 市政照明灯具。国产化比例为70%,预期年节电达10亿度。
示范阶段的主要工作是定期发布产品指南与优秀企业。并且由财政部与科技部研究制定财政补贴标准,对示范城市进行财政补贴。
推广阶段(2013~2015年):至2015年,通过试点阶段的引导,形成成熟的市场推广模式,达到全国30%通用照明采用半导体照明。预期年节电1400亿度。创造100万人以上就业,并且成为半导体照明产业第三强。
2、淘汰白炽灯路线图
2011年11月份,发改委发布白炽灯淘汰路线图,根据规定,中国将逐步的来淘汰白炽灯,大概分为五个阶段:
也就是说从那个时候基本上我们国家就不再销售和进口白炽灯了。
图表10:我国淘汰白炽灯路线图(资料来源:国家发改委)
此次确定淘汰白炽灯,对于LED灯生产企业而言,将是重大利好。比起白炽灯和荧光灯,LED灯作为新一代光源,价格还比较高,被市场接受还需要一定时间,但LED灯和荧光灯相比,污染小,寿命长,发改委环资司副司长谢极明确表示政府将大力鼓励LED灯的生产和推广。
我国是白炽灯的生产和消费大国,2010年国内白炽灯总产量和内销量分别约38.5和10.7亿只,淘汰白炽灯路线图对LED照明产业将形成长期利好。
3、LED灯纳入财政补贴
2012年5月16日国务院常务会议讨论通过《国家基本公共服务体系“十二五”规划》,会议研究了促进节能家电、节能灯、节能汽车和高效电机等产品消费的政策措施,其中安排22亿元支持推广节能灯和LED灯。
另外,2008年起的节能灯补贴政策将于今年年底结束,据悉目前国家发改委、财政部等部门正在研究财政补贴推广LED照明产品的政策,补贴形式和力度会在推广节能灯基础上,结合LED灯的特性进行相应调整。
2007底,国家发改委发布《高效照明产品推广财政补贴资金管理暂行办法》。《办法》规定:
2012年我国LED照明销售额为426亿元,其中出口额200亿元。2013年我国照明产业整体规模突破4700亿元,出口金额357亿美元,照明大国风采依旧,而LED照明更是呈现高速增长的态势,国内LED照明销售额696亿元,其中出口额338亿元,同比增长69%。
我国LED照明产品主要出口区域为欧盟、北美、日本、金砖国家等。随着世界各国白炽灯禁售令的深入实施,我国LED照明产品的出口继续保持高速增长。2014年上半年我国LED照明产品出口金额约43.5亿美元,同比增长高达135%。
图表11:2011-2014 我国LED照明产品季度出口金额(资料来源:CSA)
当前LED行业有上万家企业,行业竞争激烈较为激烈,尤其是经历了2012年的行业低谷,2013年以来LED行业并购事件频发。通过分析2013-2014年以来的典型并购事件。我们发现LED行业并购类型以横向并购为主,企业并购的主要目的是通过并购能够优势互补、在某些方面具有较强竞争力的企业,做大做强主营业务,从而扩大市场份额。
由于LED行业是一个处于增长期的新兴行业,所以从上市公司收入情况来看,大部分公司在大多数时候取得了收入的正增长。但由于该行业投资过热导致产能结构性过剩,行业增收不增利的情况比较显著。
但这一状况自2013年起正在持续改善,2014Q2,行业内30家上市公司中,25家实现收入正增长,22家实现净利润正增长,16家实现净利润正增长且净利润增幅大于等于收入增幅。
19 家纯LED上市公司2014年上半年合计实现营业收入同比增长30%,毛利润同比增长37%,归属母公司净利润同比增长36%。我们认为LED行业业绩持续改善主要是由于下游需求旺盛所致。
LED产业链上不同环节的毛利率水平差异较大,这主要由各产业链环节的特点以及所处的行业周期阶段所决定。
上游外延芯片行业属于资本和技术密集型行业,行业初创阶段,产能不足,竞争温和,行业毛利率处于较高水平,随着国家对上游核心设备MOCVD设备补贴政策的实施,上游产能大幅扩张,导致产能过剩,毛利率快速下降,随着下游需求不断增加以及上游产能扩张逐渐放缓,外延芯片行业产能过剩有所缓解,毛利率有所回升;通过分析,我们发现研发投入强度与毛利率有明显的正相关关系,全样本的相关系数为67%,公司营业利润率和净利率同研发投入强度也有明显的正相关关系,相关系数分别为43%和45%。分产业链环节来看,产业链上游及配套相比中下游,研发投入强度同利润率的相关性明显更强,这是由于LED上游属于资本和技术密集型行业。
通过上述分析,我们认为持续的高强度研发投入,有助于公司在同行业内保持较高的利润率水平。
图表12:A股纯LED上市公司以及CREE、晶电研发投入强度与利润率对比(资料来源:上市公司公开资料)
图表13:LED产业链及A股上市公司(资料来源:公司公开资料)
(注:百分比表示2014H1业务收入占比,点击可查看大图)