2014年LED产业三大预警信息解读
预警一：关注目的国最新法律法规，提前作好应对防范措施
台湾7月1日实施LED灯泡最低容许耗用能源基准管制。台湾经济部宣布自2014年7月1日起实施LED灯泡最低容许耗用能源基准管制，为亚洲第一个实施LED灯泡强制性能源效率管制地区。强制规范室内常用一般照明白光型LED灯泡能源效率须达75流明/瓦(lm/W)以上、黄光型则须达70 lm/W。而经济部标检局今年1月曾发公告称，自7月1日起LED灯泡商品将实施强制性应施检验，测试项目包含安全、性能及电磁干扰。若商品未经检验即上市销售且经查证属实者，将依商品检验法第60条规定，处以20万元以上200万元新台币以下罚款。即要求，自2014年7月1日起，厂商所贩售的LED灯泡，除必须符合法定最低容许耗用能源基准外，且经济部标准检验局并已纳入商品应施检验的程序，未来不符合能源效率基准LED灯泡，将不准进口或在国内销售。（来源：台湾经济部）美能源部拟修订LED灯泡能源测试程序。7月20日， 从宁波市出入境检验检疫局了解到，美国能源部(DOE)最近提出了发光二极管(light-emitting diode，LED)灯泡的新能源测试程序，我国利益相关方应重视应对。据了解，该提案明确了测量流明输出、输出功率和相对光谱的方法，以决定相关色温。该规则还提出了一种计算LED灯泡寿命的方法，定义了LED灯泡的寿命是指流明维持至70%的时间长度，并增加了LED灯泡功效和显色指数的计算方法。美国能源部还于近日发布了一份补充通知，修订了“寿命”的定义，以更好使其与《1975年能源政策和保护法案》(Energy Policy and Conservation Act of 1975)中的法定定义相符。DOE提议了一个“故障时间”的新定义，以支持修订后的“寿命”的定义。利益相关方可以在8月4日前提交相关评论、数据和信息。（来源：新华网浙江频道）
小编寄语：随着全球主要国家和地区相继出台政策法规淘汰白炽灯，LED照明迎来越来越广阔的市场前景。欧盟、日本于2012年便全面禁止使用白炽灯，美国、加拿大也于2014年开始逐步淘汰白炽灯。此外，这些中国主要的LED产品出口市场进口门槛亦不断提高。诸多政策在为我国LED出口企业创造巨大发展空间的同时，也对我国LED产品出口提出了一系列更高的要求。
对LED出口企业来说，除了要加强企业核心技术的研发，提升产品品质，打下扎实内功外，同时也要关注出口产品目的地政策、法律法规和标准等的最新变化，主动应对政策变化可能造成的风险，提前做好防范和应对措施。
预警二：LED专利战节节爆发，国内企业恐再难置身事外
LED专利诉讼战升级，亿光支付日亚化10万美元罚金。
日本LED大厂日亚化（Nichia）与台湾LED封装厂亿光、美商奥晶科技（Emcore Corp.）之间的专利诉讼延烧至今，有了最新进展。根据日亚化2014年6月11日最新发布新闻稿指出，亿光已依美国东密西根联邦地方法院之命令支付日亚化10万美元罚金，以作为违反该法院先前命令之制裁。该案件名称为“Everlight Electronics Co.，Ltd. and Emcore Corporation v. Nichia Corporation and Nichia America Corporation”（案号：2-12-cv-11758 GAD-MKM (E.D. Mich.)），预定2014年10月开庭审理。（来源：中国LED网）英特美专利侵权上诉遭驳回，三菱化学之红色荧光粉专利裁定有效。韩国专利法院日前驳回英特美（Intematix）上诉之声请，并于2014年6月3日裁定该专利有效。韩国专利号816693所涉及的氮化物类型红色萤光粉，为日本三菱化学（Mitsubishi Chemical Corporation，MCC）与国立材料科学研究所（National Institute for Materials Science，NIMS）共同持有，统称为CASN（CaAlSiN3：Eu）、 SCASN（(Sr， Ca) AlSiN3：Eu），广泛应用于LED、照明设备、显示等方面。除了韩国以外，三菱化学也于日本、美国、中国、台湾等注册专利，也同时拥有许多与 CASN和SCASN萤光粉相关的其他专利。英特美于2012年9月7日，针对三菱化学的专利侵权诉讼，向韩国专利法院提出专利无效抗辩，2013年4月30日遭该院驳回，裁定专利有效。英特美不服判决提出上诉，韩国专利法院目前对此维持原判之裁定。（来源：中国知识产权资讯网 ）
小编寄语：亿光与日亚的专利持久战犹未停歇，英特美与三菱的诉讼案波澜再现……事实上，这些年来，LED照明产业的竞争愈演愈烈，国际企业之间专利战频发，硝烟不绝。据广东省半导体照明产业联合创新中心(GSC)《LED专利趋势分析报告》调查显示，本年度截至5月份，全球LED专利诉讼案件已高达二十余件起，尤其是海外企业对国内LED起诉案件就多达20件。
LED专利诉讼与日俱增的背后，无疑是LED产业利益的博弈。而随着LED照明步入发展黄金期，全球的LED大型企业无不加紧运用专利这一武器掌握市场主导权，专利战亦将呈常态化趋势。中国LED企业正在逐渐壮大，市场地位日益凸显，不难预见，面临国际巨头的专利诉讼，只是时间问题，却再难置身事外。在此严峻形势之下，中国LED企业应变被动为主动，未雨绸缪，积极了解专利纠纷本质，主动应对，提前进行LED专利布局。
预警三：LED出口灯具屡被召回，产品质量频亮“红灯”
加拿大召回中国产蝴蝶形状LED灯。5月12日，加拿大卫生署与DOLLARAMA公司联合宣布：对中国产蝴蝶形状LED灯实施召回。本次召回涉及LED灯蝴蝶产品代码14-3032472和产品代码(UPC)667888173877。此次被召回的商品数量为19836盏。召回原因为该LED灯使用时电池易掉落，有引发火灾的危险。截至目前，加拿大卫生署尚未收到任何事故报告。加拿大卫生署建议消费者，立即停止使用被召回的LED灯。（来源：中国质量新闻网）
美国CPSC对中国产ProLED实施召回。7月15日，美国消费品安全委员会(CPSC)与Halco公司联合宣布对14款中国产ProLED灯泡实施召回，此次被召回的商品数量为9500只。目前，Halco公司已收到5起该款LED灯泡从灯座脱落的事故报告，暂无人员伤亡。
CPSC表示，该LED灯可能发生过热现象并易掉落，有导致砸伤和烧伤的危险，消费者应立即停止使用，并可联系Halco公司进行免费更换。此次被召回的ProLED灯主要用作户外安全照明及店铺展示。（来源：中国LED在线）
小编寄语：随着中国LED产业的迅猛发展，出口至海外的LED灯具数量呈几何式增长，但近年来出口灯具被召回现象也时有发生。这一方面体现了国内LED照明产业发展的突飞猛进，另一方面也说明了产品质量安全堪忧。 质次价低的产品不仅成为阻碍我国LED照明出口的绊脚石，而且严重影响了中国LED产品在国际市场的声誉。对LED产品生产商和出口商来说，作为产品的命根，质量尤其要把好关，只有坚守质量底线的企业，才有可能最终获得市场青睐
回复数 0
切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......
