吴长江不甘落败 四桩诉讼求翻盘
雷士照明的股东大会，被视为创始人吴长江与董事长王冬雷的一次正面交锋，不过吴长江最终缺席股东大会。尽管人未到现场，吴长江委派代理律师在现场派发“律师声明”，两人的争斗以一种出人意料的方式，在股东大会上展开。但九成以上的股东选择让吴长江出局。
网易财经获悉，吴长江已在雷士照明上市公司注册地开曼群岛起诉该公司，8月25日，该地法院正式向被告雷士照明控股有限公司发出传票。据在场律师透露，吴长江已经依照雷士照明注册地开曼群岛法律，于2014年8月20日向“开曼群岛大法院”提起了诉讼，除此之外，同时分别向重庆市南岸区人民法院、万州区人民法院、广东省惠州市惠城区人民法院提起了诉讼。
截止发稿时，雷士照明董事会方面对此未作出回应。
传票内容显示，原告认为，8月8日董事会的决议议程无效，且指控原告（吴长江）所签署的协议均为一面之词，导致其他董事被误导，吴长江本人应有平等机会对此辩解。
而对于在8月29日临时董事会上，吴长江被罢免雷士照明一切职务的决议是否与海外司法程序产生冲突一事，杰赛律师事务所王智斌律师指出，罢免理由是用来说服股东投票的，更换董事属于公司治理的自治的范畴，罢免是否合法要看股东大会召集程序、表决程序是否合法有效，而不是看罢免理由是否成立，也不是看争议是否仍然存在。如果最终证明罢免理由不成立，导致大部分股东愿意重新选举吴长江出任公司高管，那么通过股东大会，吴长江仍然可以再次出任公司高管。
而此前，公司的“大部分股东”已进行表态，提出罢免议案的董事长王冬雷对外表示，施耐德和软银赛富两大主要股东都给了他非常大的支持。资料显示，从股本结构上看，德豪润达、赛富、施耐德前三大股东的持股比例分别为27.1%、18.5%和9.22%。 以下是传票内容：
网易财经获悉，吴长江已在雷士照明上市公司注册地开曼群岛起诉该公司，8月25日，该地法院正式向被告雷士照明控股有限公司发出传票。据在场律师透露，吴长江已经依照雷士照明注册地开曼群岛法律，于2014年8月20日向“开曼群岛大法院”提起了诉讼，除此之外，同时分别向重庆市南岸区人民法院、万州区人民法院、广东省惠州市惠城区人民法院提起了诉讼。
截止发稿时，雷士照明董事会方面对此未作出回应。
传票内容显示，原告认为，8月8日董事会的决议议程无效，且指控原告（吴长江）所签署的协议均为一面之词，导致其他董事被误导，吴长江本人应有平等机会对此辩解。
而对于在8月29日临时董事会上，吴长江被罢免雷士照明一切职务的决议是否与海外司法程序产生冲突一事，杰赛律师事务所王智斌律师指出，罢免理由是用来说服股东投票的，更换董事属于公司治理的自治的范畴，罢免是否合法要看股东大会召集程序、表决程序是否合法有效，而不是看罢免理由是否成立，也不是看争议是否仍然存在。如果最终证明罢免理由不成立，导致大部分股东愿意重新选举吴长江出任公司高管，那么通过股东大会，吴长江仍然可以再次出任公司高管。
而此前，公司的“大部分股东”已进行表态，提出罢免议案的董事长王冬雷对外表示，施耐德和软银赛富两大主要股东都给了他非常大的支持。资料显示，从股本结构上看，德豪润达、赛富、施耐德前三大股东的持股比例分别为27.1%、18.5%和9.22%。 以下是传票内容：
- 640 (1).jpg
- 640 (2).jpg
- 640 (3).jpg
- 640 (4).jpg
- 640 (5).jpg
- 640 (6).jpg
- 640 (7).jpg
- 640.jpg
回复数 0
切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......
