前几天刚引用完“感知即世界”，前几天刚感叹完同一个风景对不同人启发了不同灵感，这就来了一个经典的应用领域比对范例。有个大师（好像是陈丹青，记错了别打我）精辟地说过：所谓发达guo jia，就是你不容易见到丑的东西的guo jia。话说审美这玩意儿，并不是一朝一夕通过呼吁和讽刺就能成长起来的体系，需要耗费几代人对他们周遭世界的认知积累构建起来。所以非洲马赛人喜好的大红大绿和北欧人的冷静简约都绝不是简单的人口素质问题结果。
本期附带的视频部分相当精彩，无论是准确抓住建筑神髓的平面表达、动画节奏、音乐，都充分表现了西方审美中的自由和细腻，而文章中的比对，也充分反映了我们长期被束缚在“权力”审美中亟待放开的尴尬。
下图是视频中没出现，但小编认为是华人世界中，很经典的一个案例：台北101大楼，由华人设计师设计，铜钱概念、宝塔意象都是对中华传统文化的致敬，但平面标志的应用的演化，却同时采用了西化的符号，101的数字变成了卡通符号的公仔，非常幽默，这种自由开放的幽默，在大陆，是非常罕见的。

插图：台北101大楼案例

视频：建筑ABC（建议在wifi下观看）

以上精彩的建筑ABC视频，正如手记所说的，无论是准确抓住建筑神髓的平面表达、动画节奏、音乐，都充分表现了西方审美中的自由和细腻，例如：

路易斯·巴拉干老爷爷的卫星城塔

或许，你会吐槽这有啥好标识化的，本来就是几何形+基本色。

福斯特的伦敦大土豆

渐变色用得很好。

赖特的古根海姆博物馆

螺旋部分的感觉表达很到位。

赫尔佐格和德梅隆的鸟巢

这个大家都很熟悉哒。总的来说这24个建筑更接近于卡通化，对于LOGO而言复杂程度过高，但是精髓抓得还是很准的，来个对比你就知道抓得不准的是什么样了。

能建6座同级体育场的钢结构就酱表示？优美的屋顶曲线弧度被简化到哪里去了？大家觉得以下哪个对它影响最大？

当然，鸟巢不是一个人在战斗。

中国红固然是极好的，也经不起这么用啊。一点现代感都没有，恍惚回到60年代。

中国馆，一定要组成一个字才善罢甘休吗？！大头小脚看得我一点安全感都没有。

广东省博我知道你想做LOGO不容易，

可是一定要这样吗？这个拧来拧去的是个啥逻辑？

广州大剧院表示你们还找人做啥LOGO啊，直接sketchup导个线图么好了。

相比之下，水立方LOGO还是挺有爱的，尤其是官网。

上海奔驰中心还不错，体现了建筑和汽车的曲线感。

一个建筑能不能完美地标识化跟它本身的形态和要素关系当然也不小。最著名的标识化建筑莫过于埃菲尔铁塔，几根线勾勒的轮廓就有了很高的识别性。

CCTV大楼也非常容易标识化，因为它的整体形状又简洁又独一无二，只这样一个形状就可以一眼识别。

悉尼歌剧院LOGO，也是一个经典案例。

芝加哥的最高楼西尔斯大厦（现在改名Willis Tower）,这个LOGO用平面色块体现了大楼的立体感。

来个现代性不那么强的，迪拜帆船酒店，非常好地体现了阿拉伯风情，也和酒店7星级身份相得益彰。

最后来一个萌萌哒东京塔。

吐糟完毕！

• 640 (1).jpg
• 640 (2).jpg
• 640 (3).jpg
• 640 (4).jpg
• 640 (5).jpg
• 640 (6).jpg
• 640 (7).jpg
• 640 (8).jpg
• 640 (9).jpg
• 640 (10).jpg
• 640 (11).jpg
• 640 (12).jpg
• 640 (13).jpg
• 640 (14).jpg
• 640 (15).jpg
• 640 (16).jpg
• 640 (17).jpg
• 640 (18).jpg
• 640 (19).jpg
• 640 (20).jpg
• 640 (21).jpg
• 640 (22).jpg
• 640 (23).jpg
• 640 (24).jpg
• 640 (25).jpg
• 640 (26).jpg
• 640 (27).jpg
• 640 (28).jpg
• 640.jpg