一．散热器标准 比较散热器的功能差异，需要设立指标：1. 功率：灯具的功耗，也是散热器散发的热量功率；2. 尺寸：散热器的尺寸；3. 绝缘耐压：大于4000V;4. 阻燃性：UL94标准，V-0级；5. 重量：散热器的重量；6. 热阻：散热器内部热流的阻力，是温升与功率之比；7. 温升标准值：设定一个温度，在散热器温升达到这个温度值时记录此时功率，通过比较散热功率大小，判定散热器性能优劣。目前各种塑料球泡灯工作在额定功率时，温升超过50℃，姑且用50℃作为温升标准值。 8. 质量功率比：散热器质量与散热功率的比值，表示散发1W热量需要的散热器质量，用来比较散热效率。如果把质量计算为价格，就直接表示每W价格，变成成本指标。
以上标准仅仅为了比较散热器散热性能而立，对于塑料灯具而言，还有更多的指标，这里不赘述。
二．散热性能比较下面列出几种散热器各项指标，比较性能高低。
LED球泡灯塑铝复合散热器性能比较

各种散热器铝塑铝1塑铝2塑铝3塑铝4塑铝5
1功率 W1599121215
2体积 mmф78*100ф65*75ф60*70ф70*90ф60*70ф60*70
3质量 g18090801027080
4绝缘耐压 V导电＞4000＞4000＞4000＞4000＞4000
5阻燃标准 UL94不燃烧V-0V-0V-0V-0V-0
6热阻 ℃/W 2.76.14.73.94.0 3.5
750℃温升散热功率18.5 8.2 10.6 12.8 12.5 14.5
8质量功率比 g/w9.737.87 7.52 7.96 5.6 4.83
首先看铝散热器。这是一个巨无霸球泡灯，加上灯罩体积大如高压汞灯。与塑铝散热器球泡灯相比没有任何优势，不用多说了。再看塑铝散热器，列出5种，塑铝1是2013年初上市的商品；2、3是2013年底上市的商品；塑铝4、5是今年设计的最新方案。塑铝1是一代设计，2、3是二代设计，4、5是三代设计。1与2、4，体积、重量相仿，但2比1功率提高29%；4比1提高52%，4比2提高18%。足以显示三代方案之间的差距很大。塑铝2、3是2代同系列产品，功率相差3W，是因为3的体积和重量比2大造成的。4、5同是第三代，但属于结构不同的两个系列，5的结构更合理，所以功率大了2W，每W耗材反而下降。三代方案越做越好的原因是导热系数提高和结构设计更合理，散热效率得以大幅度提高。今后还会有所提高，但发展的空间不多了，也就是说塑铝散热器的技术趋于成熟，可以大范围投入使用了。塑铝散热器比铝散热器，除去重量轻，绝缘，加工方便以外，更为有利的是成本下降60%以上。