全国100所设计院推荐灯具的导向性及品牌知晓度调查
众所周知，设计院是准备进入工程渠道的厂家非常关注的一个群体，设计院现在对于产品的使用及导向起着怎样的作用？设计院在想什么？设计院知道哪些品牌？对这些品牌有何评价？带着这些疑问，中国照明网在本月对全国100所著名设计院进行抽样访谈与调查，得到第一手的真实数据与回音，我们旨在通过这些调查，给我们国内的照明生产厂家一些帮助和启示。 设计院现阶段在工程灯具的使用上导向性是不是在减弱？设计院了解哪些品牌?观点提炼：对于特殊场馆的照明，设计院具有导向性 河北建筑设计研究院有限责任公司 从 军总工 从项目而言，对于一些体育场馆和教室照明，我们会规定具体的照度要求，设计院在这一块具有一定的影响力。但是对于商业项目，一般是由业主二次装饰设计完成。我们国家在这一块，相关立法没有建立起来，这就导致现阶段的光污染和能源浪费的情况经常发生。 有印象的品牌：飞利浦，国内的品牌：三雄极光。 在体育场馆和教室照明中，有些是按照他们提供的照度计算软件计算出具体照度值，和实际测量的相差不大，这种小误差令人信任。 中国航天建筑设计研究院 王勇 电气总工 我们设计院主要服务于国家投资的航天基础事业建设.对于一般的照明安排,一般来说是甲方自己安排招投标,而像一些需要二次设计的,基本上也是甲方自己另行安排设计和招标的.对于一些特殊场合,例如水下照明,我们会提出建议.而对于一般性的车间和办公场所,一般来说,都是由电气设计师标明照度、光效等要求,对于这些场合的灯具的选择，设计院基本上没有话语权.而且现在,设计也要进行招投标了。 有印象的品牌:松下，在灯具选择上，我们选用较多的是金卤灯，混光灯。 黑龙江省建筑设计院 陈永江 电器总工 对于常规场合,对于在产品和品牌的导向上,目前设计院起不到很大的作用,只是在一些特殊场馆,比如体育场馆等设计院对于这一块会有一些具体的要求,但也要经过正常的招投标程序. 有印象的品牌有:三雄,飞利浦 熊江 总工 中南建筑设计院 设计院对体育场馆，恶劣环境，高大空间等场所，对于确定何种灯具具有导向性作用，对于一般的民用场所，一般不作要求。 观点提炼：设计院建议使用节能，光效好的产品 中国中元国际工程公司
奚传栋 主任高工
中国中元国际工程公司的前身是机械部设计研究院，现在既作设计，又做工程。现在的设计院整体上来讲，对于产品的使用是没有话语权的，因为国家投资的项目，国家规定必须进行招投标，投标企业不能少于三家。我们只是建议选用节能，光效好的产品，但最后招回来的产品极有可能不是我们认为理想的产品。我们建议甲方的是技术参数。 有印象的品牌：飞利浦 欧司朗 松下 索恩 三雄 江苏还有一家，80年代很火，现在落寞了。安徽三色也有很深的印象。 对于国产的产品，奚主任语重心长的说，我们国内有些厂家在基础研究上不够，没有技术支持，很难进入到竞争激烈的工程渠道。建材市场上那么多厂家，但是进到工程项目的是少之又少。主要是综合实力所限。奚主任认为国产的三雄这几年做得非常红火，主要原因是因为综合实力强，拥有宽广的产品线，而且对于品质的研究与分析上，有科学依据，所以在一些国家大型项目上，几乎有些设计是厂家一起帮助完成的，这样，当然在最后胜出时有较大的把握。 江苏省建筑设计研究院
陈礼贵 高工
设计院设计的工作分为主体设计和装饰设计，装饰设计上设计院在照明产品的导向性具有一定的作用。近几年来，由于国家在大力提倡节能，除了加强对配置上的要求，比如反射罩，光源，镇流器，控制系统等向个方面加强了配置的要求，另外也加强了LPD功率密度值的要求。 室外灯具，主要指投光灯，金卤灯方面，我们一般选用索恩，飞利浦，GE，库柏，松下等几个品牌，江苏史福特，江苏双阳也有很多合作。
室内方面有史福特，飞利浦，三雄，雷士，还有香港一家品牌。观点提炼：国家禁止产品品牌出现在设计图纸上
总后建筑设计研究院 王厚刚 高工
设计院对于照明品牌的推荐很少进行参与，因为很多都是市场行为，一般我们只标明用什么类型的灯具，甲方根据这个再去组织招投标，因为设计院参与的过深与过浅都没有意义。国家也不允许设计院在品牌上加以标识。
有印象的品牌及点评：松下总体说来不错，{词语被屏蔽}没有怎么接触。松下标明的产品照度，光效之类的数据与实际测量的相关不大，总体上运用起来不会出差错。这一点比国内的有些产品做得要好。我们要的是拿数据说话。
中国建筑标准设计研究院 徐玲献 北京
我们所做的工作主要是出一些标准图和施工图，而且委托国内一些有实力的设计研究院来完成部分工作，在设计标准图和施工图上，我们回避出现产品型号，而且在施工要求上也不会出现，只会出现相应的技术资料，因为一旦出现，{词语被屏蔽}单位会上诉，而且建设部明令要求不允许这样操作。
有印象的品牌：说不上来，家用的光源我会选择飞利浦．
五洲工程设计研究院 郑 晖 高工，主任
对于设计我们一般不提品牌名称，只提技术要求，不作品牌推荐。我们院主要的设计项目不是民用，主要承接兵工厂的项目设计，很多都是特殊要求的灯具，相对于这一块的产品，我们更加熟悉一些。
有印象的品牌有：松下 飞利浦 索恩 马斯柯 三雄 北京照明器材厂也有接触。
广州市设计院 周名嘉 总工
整体来讲，设计院对于照明产品的应用没有主导性，建设部也明令禁止标明产品型号在设计图纸上，对于一些不需要二次装修的项目，有些规范的甲方会征求设计院的意见。我们会给些建议，但是选不选和选哪些，完全取决于业主。而一般的项目，都是由装饰工程公司完成，这里面就存在着一个问题，也是一个矛盾，设计院的电器设计师设计的角度是从节能角度来考虑问题的，而装饰工程公司则一般是从美观角度出发的，所以二者不容易结合。还有一个事实是，我们国家目前尚没有一所正规的大学在培养照明工程师这个职业，所以说现阶段，这一块还是有空白和混乱的。
有印象的品牌：只有大品牌才进入得了我的视线，我们的项目一般比较高档，像飞利浦，GE，欧司朗，还有广东的一些品牌像松本，TCL，三雄，GP，雷士等等，都曾经合作过，中山古镇的一些灯具在实力上欠缺，很难进入一些高档项目。
观点提炼：设计院逐渐把照明设计交给专业的照明设计师
中科院建筑设计院 徐长生 研高
设计院较为复杂的照明设计工作，现在已逐渐交给专业的设计公司去做了。在照明设计领域，设计院所起的工作在某种程度来讲，已是一种配合的角度;而且现在工程项目一般都是要招投标的，设计院在此过程当中，具有导向参考性，起的是一种建议的作用。有些厂家新开发的产品具有一结特殊功用或者某种方面非常突出，会利用设计院来扩大也的市场影响力，这是厂家的一种思维。
有印象的品牌：飞利浦 欧司朗 松下电工
国产的就大多了。就这次奥运中标的情况来看，飞利浦在新产品和产品设计能力上，表现是非常强的。相比之下，GE在设计能力稍逊前者。
奚传栋 主任高工
中国中元国际工程公司的前身是机械部设计研究院，现在既作设计，又做工程。现在的设计院整体上来讲，对于产品的使用是没有话语权的，因为国家投资的项目，国家规定必须进行招投标，投标企业不能少于三家。我们只是建议选用节能，光效好的产品，但最后招回来的产品极有可能不是我们认为理想的产品。我们建议甲方的是技术参数。 有印象的品牌：飞利浦 欧司朗 松下 索恩 三雄 江苏还有一家，80年代很火，现在落寞了。安徽三色也有很深的印象。 对于国产的产品，奚主任语重心长的说，我们国内有些厂家在基础研究上不够，没有技术支持，很难进入到竞争激烈的工程渠道。建材市场上那么多厂家，但是进到工程项目的是少之又少。主要是综合实力所限。奚主任认为国产的三雄这几年做得非常红火，主要原因是因为综合实力强，拥有宽广的产品线，而且对于品质的研究与分析上，有科学依据，所以在一些国家大型项目上，几乎有些设计是厂家一起帮助完成的，这样，当然在最后胜出时有较大的把握。 江苏省建筑设计研究院
陈礼贵 高工
设计院设计的工作分为主体设计和装饰设计，装饰设计上设计院在照明产品的导向性具有一定的作用。近几年来，由于国家在大力提倡节能，除了加强对配置上的要求，比如反射罩，光源，镇流器，控制系统等向个方面加强了配置的要求，另外也加强了LPD功率密度值的要求。 室外灯具，主要指投光灯，金卤灯方面，我们一般选用索恩，飞利浦，GE，库柏，松下等几个品牌，江苏史福特，江苏双阳也有很多合作。
室内方面有史福特，飞利浦，三雄，雷士，还有香港一家品牌。观点提炼：国家禁止产品品牌出现在设计图纸上
总后建筑设计研究院 王厚刚 高工
设计院对于照明品牌的推荐很少进行参与，因为很多都是市场行为，一般我们只标明用什么类型的灯具，甲方根据这个再去组织招投标，因为设计院参与的过深与过浅都没有意义。国家也不允许设计院在品牌上加以标识。
有印象的品牌及点评：松下总体说来不错，{词语被屏蔽}没有怎么接触。松下标明的产品照度，光效之类的数据与实际测量的相关不大，总体上运用起来不会出差错。这一点比国内的有些产品做得要好。我们要的是拿数据说话。
中国建筑标准设计研究院 徐玲献 北京
我们所做的工作主要是出一些标准图和施工图，而且委托国内一些有实力的设计研究院来完成部分工作，在设计标准图和施工图上，我们回避出现产品型号，而且在施工要求上也不会出现，只会出现相应的技术资料，因为一旦出现，{词语被屏蔽}单位会上诉，而且建设部明令要求不允许这样操作。
有印象的品牌：说不上来，家用的光源我会选择飞利浦．
五洲工程设计研究院 郑 晖 高工，主任
对于设计我们一般不提品牌名称，只提技术要求，不作品牌推荐。我们院主要的设计项目不是民用，主要承接兵工厂的项目设计，很多都是特殊要求的灯具，相对于这一块的产品，我们更加熟悉一些。
有印象的品牌有：松下 飞利浦 索恩 马斯柯 三雄 北京照明器材厂也有接触。
广州市设计院 周名嘉 总工
整体来讲，设计院对于照明产品的应用没有主导性，建设部也明令禁止标明产品型号在设计图纸上，对于一些不需要二次装修的项目，有些规范的甲方会征求设计院的意见。我们会给些建议，但是选不选和选哪些，完全取决于业主。而一般的项目，都是由装饰工程公司完成，这里面就存在着一个问题，也是一个矛盾，设计院的电器设计师设计的角度是从节能角度来考虑问题的，而装饰工程公司则一般是从美观角度出发的，所以二者不容易结合。还有一个事实是，我们国家目前尚没有一所正规的大学在培养照明工程师这个职业，所以说现阶段，这一块还是有空白和混乱的。
有印象的品牌：只有大品牌才进入得了我的视线，我们的项目一般比较高档，像飞利浦，GE，欧司朗，还有广东的一些品牌像松本，TCL，三雄，GP，雷士等等，都曾经合作过，中山古镇的一些灯具在实力上欠缺，很难进入一些高档项目。
观点提炼：设计院逐渐把照明设计交给专业的照明设计师
中科院建筑设计院 徐长生 研高
设计院较为复杂的照明设计工作，现在已逐渐交给专业的设计公司去做了。在照明设计领域，设计院所起的工作在某种程度来讲，已是一种配合的角度;而且现在工程项目一般都是要招投标的，设计院在此过程当中，具有导向参考性，起的是一种建议的作用。有些厂家新开发的产品具有一结特殊功用或者某种方面非常突出，会利用设计院来扩大也的市场影响力，这是厂家的一种思维。
有印象的品牌：飞利浦 欧司朗 松下电工
国产的就大多了。就这次奥运中标的情况来看，飞利浦在新产品和产品设计能力上，表现是非常强的。相比之下，GE在设计能力稍逊前者。
回复数 4
切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......
