本帖最后由 caiguirong 于 2013-12-19 21:20 编辑

近阵子不忙，想给给大家说说我对几款主流的大功率散热器的看法。欢迎灯友们各类的拍砖，但不接受人身攻击。
热管散热器（非焊接式）：热管的导热系数相当高，这无法质疑。有些人认为散热器的热量只需要用热管把热量迅速导出来就可以了。真的是这样吗？热量真正导出来还差几个环节呢。热管需要把热量传递给鳍片，这环节中因为生产效率问题，厂家一般都为了方便安装，而没有过多地考虑鳍片与热管的热阻。因为有热阻，热管把热量迅速导出来后，鳍片没能及时散掉，热管很快达到热平衡状态。鳍片吸收热量后传递给空气，再对流出去。在这环节中更是被厂家忽略。因为鳍片一般都是横向安装（为了方便生产），热量传递到空气后，不能对流出去。留存在鳍片与鳍片之间，严重影响散热效果。
导热途径：发热源---均热板---热管--（热阻）--鳍片---空气--（对流效果差）--对流出去。这样才能完整地把热量散发出去。
热管散热器（焊接式）：鳍片镀镍后用锡焊接到均热板上，热量直接传递给鳍片。热管是辅助导热作用，把热量传递到鳍片上。鳍片是竖向安装，对流效果相对不错。但是因为鳍片散热始终跟不上热管导热速度，热管的作用最终都没发挥出来。（除非用强制对流）
导热途径：发热源---均热板---鳍片（热管起辅助导热）---空气---对流出去。这样的散热器使用强制对流，就会完整发挥该散热器效果。
相变散热器（塞铜管后灌酒精）：这种散热器估计骗了不少的使用者了。热管壁为什么会有烧结层？不用烧结层可以吗？没有烧结层的热管就跟“相变导热”一样了。能达到热管原有的导热效果吗？如果真是这样子，热管厂的烧结锅炉早就拆了。没有烧结层的热管，压根就是一条铜管，里面的液体根本就循环不了。再加上铜管是压进铝散热器上的，铜与铝的膨胀系数相差很远，在冷热冲击下两者容易分离，产生空隙。铜管就相当于被架空了，热阻相当的大。
导热途径：发热源---均热板---铜管--（热阻）--铝散热器---空气---对流出去。这种散热器的效果还不如普通实芯拉铝散热器。
冷锻散热器:因为均热板与散热器是一体式的，不存在热阻。只要散热面积足够多，对流效果设计得当，这样的散热器是最好不过了。但是这种散热器鳍片面积越多，越难生产。所以冷锻散热器是中小功率灯具散热器的首选。大功率灯具使用冷锻式散热器，不太合适。
导热途径：发热源---鳍片---空气---对流出去。中间没有热阻环节，只要对流速度快（增加强制对流），这种散热器的散热效果不可忽视。
拉铝散热器：LED灯具使用率最好，最可靠，生产最方便。非常适合低成本高散热效果的灯具使用。但是大功率灯具使用拉铝散热器，因为想达到较高的导热系数，就要增加接触面积，增大导热横截面积。这样做法散热器重量始终下不来，散热面积不够多。在一定的长度里面，如果鳍片做密以后，对流效果较差。所以局限了拉铝散热器向大功率方面的发展。
导热途径（实芯拉铝）：发热源---鳍片---空气---对流出去。中间同样没的热阻环节，跟冷锻散热器不同的地方就是：冷锻散热器热沉是横向，拉铝散热器是纵向。这样会使得拉铝散热器质量非常重。
鳍片散热器：市面上鳍片散热器主要分两大类，一类是回流焊接式，一类是非焊接式。非焊接式又分铲FIN、扣FIN、插FIN、折叠FIN等等。各有各的优缺点。例如：回流焊接式的镀镍层上镀的效果如何，过回流焊时有没有虚焊现像，从外观上都看不出来，从而埋下隐患。铲FIN鳍片上不能开对流孔，外观比较呆板。优缺点大家都很了解就不一一例出了。
导热途径：发热源---鳍片---空气---对流出去。鳍片式散热器质量轻，材料成本轻，散热面积大，导热效果与对流效果好。加工成本高，产生效率低。
不管设计什么样的散热器，最终方向还是：减少导热途径，使用高导材料，增加导热横截面积，增加散热面积，尽量利用烟囱效应进行对流,把热量以最
快速度传递给空气，然后对流出去。
很多厂家过于注重导热材料，忽略散热器的对流效果。最后还是没达到预想的散热效果。
所以衡量散热器设计好坏的标准：在单位时间内送出去多少热量。（是热传递、热对流、热辐射的综合）