本帖最后由 general 于 2013-9-21 13:38 编辑

本人先后发了两个关于热阻的测试帖。一个是关于热阻的概念的测试，一个是关于热阻概念应用的测试。如果两个测试的结果，大多数人都能正确回答，总结分析就没有必要了。然而事实证明，还是要来分析一下。一、测试题回顾 为了方便读者了解本文所述，不需再去查找测试帖，这里首先将两个测试题复现于此，并给出正确答案。小测试（一）是2013年7月22日发出，内容如下： 大家常会接触到传热公式： 功率P ＝ 温差ΔT / 热阻Rth。 将此式变换一下，就是： R ＝ ΔT / P。 问题：功率增大，热阻如何变化？ 选择答案： （1） 减小； （2） 不变； （3） 增大 截至2013年9月18日，该帖的点击率约为270次（除去了本人点击查看次数）。直接答题的有34人。参与回帖的有10人。 本题的正确答案是：（2）不变。 本题回答的正确率还是很高的。不过，对本题的回答即使是正确，但是你真正理解了吗？能在实际应用中解决问题吗？这一点通过结合测试二就可以看到一些人的问题。 本题原帖网址：http://bbs.ledcax.com/thread-138058-1-3.html小测试（二）是2013年8月27日发出，内容如下：

图中红色部分是热源。结构两边对称。J点是热源上表面的中间点，S点是距离J点3mm的测温点。热源的热功率是0.1W。模拟计算后，得到J和S点的温度分别如下： TJ1＝81.49℃， TS1＝58.33℃ 问题： J、S间的热阻是多少？ 选择答案：（1）115.8 ℃/W （2）231.6 ℃/W （3）463.2 ℃/W 截至2013年9月18日，该帖的点击率约为280次（除去了本人点击查看次数）。直接答题的有37人。参与回帖的有11人。 本题的正确答案是：（3）463.2 ℃/W。 本题回答的错误率很高。 本题原帖网址：http://bbs.ledcax.com/thread-146331-1-3.html二、对两个测试题结果的分析1. 两道题的参与率非常低。第一题的参与率约是12.6％。第二题的参与率是13.2％。首先，两道题的点击率分别约是270和280。不知道坛子里有多少人是搞散热的。这大约270人是占全部搞散热人数的百分之几?其次，即使看过的，绝大多数都没有参与，不知道是懂了，觉得这样的问题是小儿科而不屑参与，还是根本不懂。但是，真的懂了吗？2. 第一题的回答的正确率较高，达到85.3％。第二题的回答正确率却很低，只有13.5％。第二题的回答状况我是有预期的，出题的目的就是要验证一下，不幸言中。3. 参与者中，两道题都参与的，只有9人。而这9人中，两道题都回答正确的只有2人！另外7人都是第一题答对了，第二题却答错了。4. 第一题回答正确，而第二题回答错误，说明了什么？只会背公式，不理解公式中各项的含义，因此在实际应用中出错。三、测试的意义 这两道测试题，实际是考核你对热传导公式的真正理解状况，以及是否会应用理论来解决实际问题。 热阻的概念，说起来似乎很简单，然而在实际应用中却是相当不简单的。不要说初学者容易不清楚，就是在热方面工作多年的人，也不见得就真正能搞清楚。测试题二就是一个很好的检验。正是因为热阻概念在应用容易出问题，本人才写了“热阻与结温计算问题探讨”一文。也不知参与答题的朋友是否事先已经看过。 通过这两道题，充分说明，概念要清楚，应用上要仔细分析。对于LED行业的人，在应用封装厂给出的元件热阻值时，一定要分析清楚，他给出的数值在你的实际应用中是否可以采用。不可随意拿来就用。不然你可能就是在做错误的事情。 这里顺带说一下，有不少人都会这样认为：热阻的定义就是温差除以功率。这是完全错误的认识！希望大家重视。 同时强调一下，学习不要只会背公式，一定要理解公式中各项的含义！

• 未标.jpg