对高频声子散热铝的质疑
近来看到有高频声子散热铝的宣传，通过阅读有关宣传内容，对其中的说法感到疑惑。该文说到的新型铝材，研发的理论依据是热力学和统计物理学的内容。但是，本人认为其中一些说法不符合常识，对统计物理学理论的引用也有误解。故提出本人看法。
详细内容请看附件。
这里先给出结论：
1. 发明者在引用理论时，搞错了公式中各项的因果关系。是温度决定了辐射能的频率分布，是温度决定了截止频率，也是温度引起热容的变化。不是比热容决定了辐射的截止频率和辐射量。2. 发明者引用的传统散热铝的数据，与他的“声子散热铝”的数据相差较大，得出他的材料好。实际上是不正确的。因为实际散热用的铝材比热容与作者的材料差别不大。这样引用数据，是商业目的，不是科学的、严谨的态度。3. 发明者的宣传文字中有很多自相矛盾的内容。3. 本人认为，这种“高频声子散热铝”发明者对理论的理解是错误的。所以本人对这种材料性能是持否定态度的。辐射散热要解决的是表面辐射率的问题，材料内部本质的改变不是提高表面辐射的主因。
详细内容请看附件。
这里先给出结论：
1. 发明者在引用理论时，搞错了公式中各项的因果关系。是温度决定了辐射能的频率分布，是温度决定了截止频率，也是温度引起热容的变化。不是比热容决定了辐射的截止频率和辐射量。2. 发明者引用的传统散热铝的数据，与他的“声子散热铝”的数据相差较大，得出他的材料好。实际上是不正确的。因为实际散热用的铝材比热容与作者的材料差别不大。这样引用数据，是商业目的，不是科学的、严谨的态度。3. 发明者的宣传文字中有很多自相矛盾的内容。3. 本人认为，这种“高频声子散热铝”发明者对理论的理解是错误的。所以本人对这种材料性能是持否定态度的。辐射散热要解决的是表面辐射率的问题，材料内部本质的改变不是提高表面辐射的主因。
- 对高频声子散热铝的质疑.pdf
回复数 11
切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......
