亚洲LED芯片商竞争力分析 陆厂暂不构成威胁
亚洲LED芯片商竞争力分析 陆厂暂不构成威胁
报道称，从各区域市场MOCVD机台需求观察，预估2012年亚洲比重达90%，较前1年增10个百分点；而中国大陆地区对于机台需求最高，2012年采购比重达68%，但技术尚在提升阶段，台、日、韩LED芯片业者实力仍优于大陆厂商。
从LED产业链的布局观察亚洲主要业者竞争力，南韩业者综合评比优于日厂及台厂表现，主因为前者多采一贯化生产方式，尤其三星(Samsung)挟其品牌优势，有利其LED事业部产值提升；但单独论LED芯片制造实力，评比分数由高至低依序为日厂、台厂、韩厂、陆厂。
观察各区域业者LED事业部营收方面，2012年日厂产值预估为36亿美元，居亚洲之冠，且年成长率将为17%；南韩业者因产业链垂直整合度高，产值包含模组部分，预估产值为32亿美元，年增率49.6%；台厂因专注LED元件生产，预估产值为16.9亿美元，若扣除南韩业者模组产值部分，台厂表现将优于韩厂。
该机构分析称，2012年，中国大陆业者随MOCVD 机台产能开出，年增率预估约30%，产值将达14.2亿美元，但大陆厂商多以中低功率LED为主，故全球产业地位尚未对亚洲其它LED业者构成威胁。
![]()
区域LED芯片业者产业链布局及综合评比 (来源：DIGITIMES，2012/9；注：优劣程度◎>○>△>×，另，星号愈多，表示强度愈高)
以2012年上半各业者获利能力来看，台厂晶电、隆达营业利益率约为5%，日厂丰田合成光学事业部达两位数、为11.3%，南韩首尔LED照明子公司SOC由亏转盈、为0.6%，LG Innotek及三星LED预估全年获利分别为-4%~-6%、7.3%。大陆三安及德豪润达因朝LED应用产品发展，并提高自家LED芯片采用比重，三安营业利益率为24.8%、德豪润达LED芯片毛利率为22.8%，获利表现相对较佳。
报道称，从各区域市场MOCVD机台需求观察，预估2012年亚洲比重达90%，较前1年增10个百分点；而中国大陆地区对于机台需求最高，2012年采购比重达68%，但技术尚在提升阶段，台、日、韩LED芯片业者实力仍优于大陆厂商。
从LED产业链的布局观察亚洲主要业者竞争力，南韩业者综合评比优于日厂及台厂表现，主因为前者多采一贯化生产方式，尤其三星(Samsung)挟其品牌优势，有利其LED事业部产值提升；但单独论LED芯片制造实力，评比分数由高至低依序为日厂、台厂、韩厂、陆厂。
观察各区域业者LED事业部营收方面，2012年日厂产值预估为36亿美元，居亚洲之冠，且年成长率将为17%；南韩业者因产业链垂直整合度高，产值包含模组部分，预估产值为32亿美元，年增率49.6%；台厂因专注LED元件生产，预估产值为16.9亿美元，若扣除南韩业者模组产值部分，台厂表现将优于韩厂。
该机构分析称，2012年，中国大陆业者随MOCVD 机台产能开出，年增率预估约30%，产值将达14.2亿美元，但大陆厂商多以中低功率LED为主，故全球产业地位尚未对亚洲其它LED业者构成威胁。
以2012年上半各业者获利能力来看，台厂晶电、隆达营业利益率约为5%，日厂丰田合成光学事业部达两位数、为11.3%，南韩首尔LED照明子公司SOC由亏转盈、为0.6%，LG Innotek及三星LED预估全年获利分别为-4%~-6%、7.3%。大陆三安及德豪润达因朝LED应用产品发展，并提高自家LED芯片采用比重，三安营业利益率为24.8%、德豪润达LED芯片毛利率为22.8%，获利表现相对较佳。
回复数 1
切换时间排序
需登录后查阅, 加载中......
