LED的光学设计要难，能有多难？
我就回答这一句话。简单来说，无知无畏是很可怕的一件事情。我是个做LED光学设计的，也只是个做LED光学设计的。
看看你们讨论的帖子吧。就是个反射罩，当然不用说复眼，那说的是透镜，外国上专业点说法叫MF，多曲面的简写，不要用那么专业的
学术词，在你确定不会贻笑大方前。
简单来说可能位置装配引起了效果不同，我倒不知道为什么这哥们没把公差分析的效果图贴出来，我也不晓得他做设计的时候
有没有考虑过这个问题。当然他把结构的分析图贴出来了。很明显当然这里面是有装配的问题引起的。
一个好的工程师如果在设计的时候都没有考虑公差分析，那就是扯淡。不要谈那是成像光学和非成像光学。
成像光学和非成像光学都需要公差分析。当然公差分析里面也包括装配分析和加工的分析。
其次，关于编程不编程的问题。我以前也偶尔做做编程，现在也做，不代表完成一无是处，我想做反射杯的哥们，你有空可以
自己写个装配分析的宏，简单来说移动LED的RAYFILE，输出下照度图，重复操作，这就是我们编程的原因，替代手工操作。
至于说大家都爱讨论算法，是啊，算法多牛逼牛逼，但是你们还不是要靠软件模拟。为什么呢，因为没办法通配，说难听点，
如果你要设计的LED和反光杯和透镜是一样的大小，你倒是编个程序给我用，其实会比较难，当然你会说没多大意义，我经常做的
设计东西就那么大，就是和LED一样大，LED光学设计有多广，你们只是停留在商照里面而已，不要以自己的视野来看待外面的世界。
那会显得太无知。所以很多设计里面会需要优化，因为没那么容易找到最优解。用你们的编程似乎是能找到个最大值，作为一个
优化结果，其实不一定用的是最大值，要考虑装配，加工，而且不是照度配光那么简单。所以偶尔也会用到一些极值，也就是说
我们说这些效果不一定是最好的，但是大批量生产的时候他就是最好的。
回到议题上，照度和强度是你们关心的，因为那在你们的软件里是能做到的。我来说说看其实有几点你们可以考虑的，我自己有考虑的。
照度和强度，多曲面设计起来也简单，软件还是有那么强大，lucidshape和asap的配套reflector是比较合适的，因为这两软件做起来
是快很多，分析起来也简单。一般来说还要考虑辉度，人眼效果也就是我们说的LIT APPERANCE。当然有空你还可以分析下温度的环节。
还有些参数是可以考虑的，比如说色温分析，色品分析，设计出来的光分色了，固然LED是有问题了，用软件也可以模拟，那就需要
在设计的时候考虑进去，而且尽量不要影响照度和强度的变化。当然其实还可以分析下显色等等。通过软件都能做得到。工程是工程，
设计是设计，两码事，一者无忧无虑，一者约束太多，所以实际情况很多，具体考虑分析。软件有用没用，不用评论，几十万一套的
软件那么多人买，不是说用个盗版的TP做点仿真就有什么优越感，那只是简单的操作工。
说了那么多，其实还真不爱说，水平都挺菜的一个个，但是我不愿打击别人学习的热情。好好努力吧，兴许少点争执，多留点汗水，
等实力够了，兴许我还可以指点你一下，中国和韩国其实哪都一样，这个世界有能力才是王者。

• 难.jpg